Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 5-297/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-10-297/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
р.п. Иловля Волгоградской области 20 мая 2013 годамировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Калмыкова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
выслушав Калмыкова И.Ю., инспектора ДПС Тарасова А.Н., свидетелей, исследовав материалы дела,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> минут в х.<АДРЕС> Калмыков И.Ю. управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
В судебном заседании Калмыков И.Ю. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что он <ДАТА4> находился в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял транспортным средством. Данное транспортное средство <НОМЕР> принадлежит его брату, который и управлял транспортным средством. Также пояснил, что сотрудники ИДПС не останавливали его автомобиль, и от них никто не пытался скрываться.
Виновность Калмыкова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами по делу.
Показаниями инспектора ИДПС <ФИО2>, о том, что <ДАТА3> минут в х.<АДРЕС> им было остановлено транспортное средство <НОМЕР> с государственным знаком <НОМЕР>, за управлением которого находился водитель Калмыков И.Ю. у которого были усмотрены признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта. Калмыкову И.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. В предоставленный Калмыкову И.Ю. алкотектор, последний продувал в присутствии понятых. Результат освидетельствования показал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данное освидетельствование проводилось в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Калмыков И.Ю. был согласен, о чем сделана отметка в акте освидетельствования.
Показаниями свидетеля <ФИО3>, о том, что <ДАТА3> он находился на дежурстве вместе с инспектором ДПС <ФИО2>, примерно в 20 часов 00 минут в х.<АДРЕС> ими было остановлено транспортное средство <НОМЕР> с государственным знаком <НОМЕР>, за управлением которого находился водитель Калмыков И.Ю. у которого были усмотрены признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта. Калмыкову И.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился. В предоставленный Калмыкову И.Ю. алкотектор, последний продувал в присутствии понятых. Результат освидетельствования показал о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Данное освидетельствование проводилось в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Калмыков И.Ю. был согласен, о чем сделана отметка в акте освидетельствования.
Показаниями свидетеля <ФИО4> о том, что <ДАТА3> примерно в 20 часов 00 минут в х.<АДРЕС> его остановили сотрудники ИДПС и пригласили для участия в качестве понятого при проведении освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения на месте Калмыкова И.Ю. Результат освидетельствования показал, о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. У Калмыкова И.Ю. усматривались признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых.
Вина Калмыкова И.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается письменными доказательствами по делу.
Протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА3> минут в х.<АДРЕС> Калмыков И.Ю. управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 4/.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о задержании транспортного средства из которых следует, что Калмыков И.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, транспортное средство передано <ФИО5> (л.д.5,7).
Согласно Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Как следует из материалов дела освидетельствование Калмыкова И.Ю. проводилось на месте сотрудником ГИБДД прибором дляизмерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе «алкометр Кобра» <НОМЕР>, поверка прибора <ДАТА6>
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения /л.д. 6/ и бумажному носителю с записью результатов исследования /л.д. 9/, у Калмыкова И.Ю. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило <НОМЕР> мг/л.
Кроме того, виновность Калмыкова И.Ю. подтверждается видеозаписью административного правонарушения совершенного Калмыковым И.Ю. <ДАТА4>, согласно которой зафиксирован факт управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> Калмыковым И.Ю., а также, что сотрудниками ИДПС было предложено Калмыкову И.Ю. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении, на что последний согласился и прошел освидетельствование на месте в присутствии понятых. С результатами освидетельствования Калмыков И.Ю. был согласен.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Письменные доказательства по делу согласуются между собой, получены в соответствии с КоАП РФ, считаю их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ - освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством и оформления его результатов производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов» (далее «Правила»).
Указанные требования законодательства должностным лицом органа внутренних дел (полиции) были полностью соблюдены.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Доводы Калмыкова И.Ю. о несогласии с протоколом об административном правонарушении, считаю необоснованными и расцениваю как способ защиты и попытку уйти от ответственности.
К показаниям свидетеля <ФИО6> данные в судебном заседании о том, что Калмыков И.Ю. <ДАТА3> не управлял транспортным средством <НОМЕР> с государственным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья относится критически, поскольку его показания опровергаются доказательствами по делу.
Действия Калмыкова <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного считаю необходимым назначить Калмыкову И.Ю. административное наказание в виде лишения права управлениятранспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.8. ч.1, 29. 9, 29. 10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Калмыкова <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.А.Гапоненко
