Постановление от 29 мая 2013 года №5-297/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-297/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-297/2013г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
               29 мая 2013 года                                                                              г. Саратов
 
 
                   Мировой  судья  судебного  участка   № 3 Октябрьского района г. Саратова Дудукова С.Д., г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.50,
 
    при секретаре Хлебниковой А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Видина <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, <ФИО2>,  <ФИО3>, проживающего: <АДРЕС>,                                                             
 
установил:
 
                 04.05.2013 года в 03 часа 20 минут Видин А.Ю.на <АДРЕС>, управлял   транспортным средством <ФИО4>  н/з <НОМЕР>,  находясь в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное  ч. 1 ст. 12.8  КРФоАП.
 
       Видин А.Ю. посредством судебной повестки заказным письмом с уведомлением извещался о времени и месте судебного заседания на 22.05.2013 года, однако согласно почтовому идентификатору «истек срок хранения». Кроме того, Видин А.Ю. посредством судебной повестки заказным письмом с уведомлением извещался о времени и месте судебного заседания на 29.05.2013 годаУстанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает, и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
       Видин А.Ю. знал, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, не предпринял мер по предоставлению доказательств своей невиновности в совершенном административном правонарушении, заказные письма с повестками возвращались в судебный участок за истечением срока хранения, учитывая данные обстоятельства, суд расценивает данные действия Видина А.Ю. как намеренное уклонение от явки в судебное заседание, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности. 
 
                Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в том, что виновный управляет транспортным средством в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического, токсического и т.п.).
 
                  Факт совершения Видиным А.Ю. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 370421 от 04.05.2013 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ №066725 от 04.05.2013 года (л.д.4), результатом освидетельствования на месте (л.д.5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА №017983 от 04.05.2013 года(л.д.6).
 
      При установленных обстоятельствах суд считает вину  Видина А.Ю.  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КРФоАП, доказанной.
 
              При определении наказания суд  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
 
                Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не установил.
 
                 Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной  ответственности, суд считает, что вина Видина А.Ю. в совершении административного  правонарушения установлена  в полном объеме.
 
                Видин А.Ю. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, то есть управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения.
 
                 Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие вину,  мировой судья считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами с минимальным сроком.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья,                                                                                                      
 
постановил:         
 
               Признать Видина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
                Копию постановления направить в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, для исполнения.
 
     Течение срока лишения специального права исчисляется со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
              Постановление может быть обжаловано и (или)  опротестовано  прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный судг. Саратова непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  С.Д. Дудукова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать