Постановление от 19 июня 2013 года №5-297/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-297/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5- 297/2013
 
Постановление о назначении административного наказания
 
19 июня 2013 года г.СаратовМировой судья судебного участка № 1 Заводского района города Саратова Е.В. Сараева, исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Саратова, при секретаре Лапшиной И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кильпякова <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кильпякова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 22 час. 40 мин. у <АДРЕС> Кильпяков <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> н/з <НОМЕР>, в нарушение п.3.2 ПДД не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Кильпяков <ФИО>. свою вину признал, с обстоятельствами, указанными в протоколе, согласился, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав объяснения Кильпякова <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Кильпякова <ФИО>. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.17 КоАП РФ по признаку не предоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Факт административного правонарушения и вина Кильпякова <ФИО3> его совершении, кроме его объяснений в судебном заседании, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает Кильпякова <ФИО>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и квалифицирует его действия по указанной норме КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины Кильпяковым <ФИО> раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, а так же смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из санкции ч.2 ст.12.17 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить Кильпякову <ФИО> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
    Кильпякова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей с перечислением его на имя с перечислением его на имя УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); ИНН 6455014992/КПП 645201001; КОД ОКАТО 63401000000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ; БИК 046311001; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Кильпякову <ФИО> что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать