Постановление от 13 июня 2013 года №5-297/2013

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                                                                                                Дело № 5-297/13 «13» июня 2013 г. г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому р-ну г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г. (г.Уфа, ул.Менделеева, 116/1), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сайгафарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, в течение года за совершение однородного правонарушения не привлекался к административной ответственности, зарегистрированного и  проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, д. Белорус Александровка, ул. <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
 
               Гражданин Сайгафаров Д. Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В судебное заседание Сайгафаров Д. Р. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом - в материалах дела имеется уведомление о получении повестки. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает неявку лица привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 25.06.2006 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Из протокола 02 АР № 183868 от 15.05.2013 г. об административном правонарушении следует, что Сайгафаров Д. Р. 15.05.2013 г. в 07.25 часов следуя по ул. Мингажева, 39, г. Уфа,РБ, управлял автомобилем «ВАЗ 2105»   <НОМЕР>    в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.  
 
                В материалах административного дела имеется акт освидетельствования на состояние опьянения 02 АА № 179110 от 15.05.2013 г., где указано, что у Сайгафаров Д. Р.установлено состояние опьянения,  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сайгафаров Д. Р. согласен. Исследование проведено прибором «Алкотестер» № 633800, что подтверждается чеком (запись 008070 от 15.05.2013г. результат: 0, 109 mq/L)). Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Материалы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Из вышеизложенного следует, что вина Сайгафарова Д. Р. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена. В постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г. указано, что при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источникомповышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от  роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,   КоАП РФ, суд
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Сайгафарова <ФИО1> признать виновным  в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть к административной ответственности в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок.
 
    Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
 
 
 
    Мировой судья:__________________________________________Р.Г. Шарафутдинов<ФИО2>
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____»___________________________2013г.
 
 
    Мировой судья:__________________________________________Р.Г. <ФИО3>