Постановление от 01 июня 2013 года №5-297/2013

Дата принятия: 01 июня 2013г.
Номер документа: 5-297/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-297/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
     01 июня 2013 года                                                                                                       город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Тучина А. Н., хх года рождения, уроженца хх области, гражданина хх, зарегистрированного и проживающего по адресу: хх, со хх образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего хх,
 
 
установил:
 
 
                Тучин А.Н., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, хх года в 23 часа 00 минут в хх области, городе хх, около дома хх по улице хх управлял автомобилем «хх» государственный регистрационный знак хх с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), после чего хх года в 01 час 15 минут находясь по адресу: г.хх в здании УМВД по г.хх не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункты  2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Тучин А.Н. вину в инкриминируемом правонарушении признал и  пояснил, что управлял транспортным средством, принадлежащим его другу ради шутки. Отказался от прохождения медосвидетельствования, так как находился в состоянии опьянения. Водительское удостоверение не получал.
 
    Мировой судья, проанализировав представленные доказательства по делу, выслушав Тучина А.Н., пришел к выводу о доказанности факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.  Данный факт подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от хх года хх в отношении Тучина, который соответствует описательной части настоящего постановления.  В протоколе имеется объяснение Тучина о том, что он выпил бутылку пива, хотел припарковать машину. С нарушением согласен, к доктору ехать не хочет. Объяснение удостоверено подписью Тучина А.Н. (л.д.1)
 
    - протоколом об отстранении Тучина А.Н. от управления транспортным средством на основании достаточных данных, позволяющих предполагать нахождение его в состоянии опьянения. Отстранение произведено в присутствии двух понятых, что удостоверено их подписями (л.д.2);
 
    - протоколом направления Тучина А.Н. на медицинское освидетельствование, составленным по адресу: хх в 01 час 15 минут. В протоколе имеется его запись о несогласии пройти медосвидетельствование, что удостоверено его подписью и подписями двух понятых (л.д.3).
 
    - рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г.хх Х. о задержании напротив дома хх города хх х области автомобиля хх под управлением Тучина, находившегося с признаками алкогольного опьянения. У него отсутствовали документы. По базе АИПС было установлено, что водительское удостоверение ему не выдавалось (л.д.4).
 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, является место, где водитель отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья признает представленные документы - протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении Тучина А.Н. от управления транспортным средством, протокол  о направлении его на медицинское освидетельствование, рапорт ИДПС Х. допустимыми доказательствами, полученными в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при этом данное лицо не должно иметь права управления транспортным средством или быть лишенным данного права. Состав данного правонарушения, исходя из конструкции самой нормы, формальный. Это означает, что мотивы и условия, а также последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имеют правового значения. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лицом, не имеющим права управления транспортным средством. Причины, по которым Тучин управлял автомобилем - желание подшутить над знакомым, как он указывал при рассмотрении дела судом, либо необходимость припарковать автомобиль, как он указывал при составлении протокола об административном правонарушении, не имеют правового значения, то есть не влияют на квалификацию содеянного.
 
    Мировой судья, оценивая представленные доказательства, считает, что был соблюден установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ является водитель, не имеющий такого права, подтвержденного водительским удостоверением.
 
    Таким образом, мировой судья считает доказанным наличие в действиях Тучина А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который работает.
 
    Тучин не относится к лицам, в отношении которых Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ (соответственно хх года), что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не усматривается. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Тучина Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФиподвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Копию постановления вручить Тучину А.Н., направить инспектору ДПС ОГИБДД УМВД по г.хх Х.
 
    Срок административного ареста Тучина А.Н.. подлежит исчислению с момента фактического задержания - 23 часов 00 минут <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                             А.А.Полянский
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать