Постановление от 13 июня 2013 года №5-297/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-297/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «13» июня 2013 года                                                                                     г. Балашиха
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области Перевезенцева Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Смирнова С.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
установил:
 
    Смирнов С.Н., являясь водителем, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
 
    Смирнов С.Н. <ДАТА3> в 00 час. 40 мин. на <АДРЕС>, управляющий автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> с признаками опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    На рассмотрение административного дела Смирнов С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела  в адрес судебного участка не поступало. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу, что виновность Смирнова С.Н. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Виновность Смирнова С.Н. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, из которого следует, что Смирнов С.Н. управлял автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> с признаками опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
    - объяснениями Смирнова С.Н., изложенными в протоколе об административном правонарушении, из которых следует, что он отказывается пройти медицинское освидетельствование,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, о том, что Смирнов С.Н. управлял автомашиной с признаками опьянения  и был отстранен от управления автомобилем ВАЗ г/н <НОМЕР>,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что, несмотря на наличие признаков опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Смирнов С.Н. отказался,
 
    - протоколом о направлении водителя Смирнова С.Н. на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, составленным в присутствии понятых, из которого следует, что от прохождения медицинского освидетельствования Смирнов С.Н. отказался, собственноручно указав в протоколе о своем несогласии пройти медицинское освидетельствование,
 
    - рапортом инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, из которого следует, что Смирнов С.Н., управляющий автомашиной ВАЗ г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. 
 
    Анализируя изложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что предъявленное требование сотрудника полиции о прохождении Смирновым С.Н. медицинского освидетельствования было законно и обоснованно, так как у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Смирнов С.Н. находится в состоянии опьянения.
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к твердому убеждению, что вина Смирнова С.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. При этом мировой судья учитывает, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Действия Смирнова С.Н. квалифицированы судом по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Санкция статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает единственное наказание - лишение права управлять транспортным средством.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания Смирнову С.Н., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривает,  и приходит к выводу, что Смирнову С.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Смирнова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, в орган, исполняющий административное наказание (в случае, если указанные документы ранее не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 1 Балашихинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                Т.В. Перевезенцева