Постановление от 01 июня 2013 года №5-297/2013

Дата принятия: 01 июня 2013г.
Номер документа: 5-297/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
         с. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>
 
          Мировой судья 133 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А. рассмотрев дело об  административном правонарушении <000> в отношении Фадеева <ФИО1>   <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> р-он с. Марфино ул. Зеленая д. 7а кв.44, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КРФоАП ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> года в 22 час 30 минут  Фадеев управлял автомобилем ВАЗ гос. рег. знак <000> <АДРЕС>с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
              Вина правонарушителя доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <000>, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии <000>, в котором зафиксирован отказ Фадеева от освидетельствования;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000>;
 
     - протоколом административного задержания <000>
 
    - протоколом задержания транспортного средства <000>
 
    - справкой согласно которой Фадеев водительского удостоверения не получал.
 
    Фадеев в  судебном заседании вину признал. Показал, что  права управления транспортными средствами не получал. <ДАТА2> употребил спиртные напитки и поехал на машине товарища из с. <АДРЕС>  в д. <АДРЕС>. От прохождения медосвидетельствования отказался так как был пьян.
 
    Суд, заслушав правонарушителя и  исследовав материалы дела, считает, что действия Фадеева образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12. 26 КРФоАП, а вина его доказана представленными суду доказательствами. В протоколе <000> зафиксирован отказ Фадеева от медосвидетельствования. Права управления транспортными средствами не имеет.  Возражений и замечаний с его стороны в протоколах не зафиксировано. Таким образом, в судебном заседании установлено, что Фадеев совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2  ст. 12. 26 КРФоАП.
 
             Обстоятельств смягчающих и отягчающих  ответственность согласно ст.  4.2; 4.3 КРФоАП суд не усматривает.
 
             При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Фадеев  грубо нарушил Правила дорожного движения.
 
    Считая доказанной вину Фадеева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Фадеева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
 
    Срок наказания исчислять с 00 часов 10 минут <ДАТА3>
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
              Копию постановления получил <ДАТА> г.________________________
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать