Постановление от 30 мая 2013 года №5-297/2013

Решение по административному делу
                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                <НОМЕР>.
 
/по делу об административном правонарушении/
 
 
                   30 мая 2013 года г.Астрахань Суд в составе: Мирового судьи судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани Астраханской области Колесовой Е.П. ( г.Астрахань ул.Коновалова 14 А) при секретаре Ревтовой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ЛУКОВА Д.А.<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего адресу <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лукову Д.А., на основании решения Скопинского райсуда Рязанской области от <ДАТА3> был установлен административный надзор, из которого следует, что он обязан явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, т.е. по <АДРЕС>, однако в период времени с 09-00ч. по 10-00ч. <ДАТА4>  в данный орган не явился, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В ходе рассмотрения административного материала Луков Д.А. вину признал и пояснил, что судом ему был установлен административный надзор, а именно, четыре раза в месяц отмечаться в ОП №3 УМВД РФ, однако он на явку не явился, т.к. работал и не успел приехать, просит строго не наказывать Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом. Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" - административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Согласно ст.4 Вышеназванного ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> решением Скопинского райсуда Рязанской области Лукову Д.А. вынесен административный надзор сроком на  два года и установлены ограничения, а именно, запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий, а также,  обязательной явки четыре  раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. 
 
    Согласно графику прибытия поднадзорного от <ДАТА6>, Лукову Д.А. установлена обязанность являться на регистрацию в ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Астраханив период времени с 09-00ч. по 10-00ч. четыре раза в месяц, в т.ч.  <ДАТА4>, однако  в указанный срок луков Д.А.. на явку не явился
 
    Данный факт правонарушителем не оспаривается и подтверждается вышеназванными материалами дела. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия Лукова Д.А. выразившиеся в несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, действия Лукова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, поэтому суд приходит к выводу, что он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КОАП РФ, т.к. нарушил ограничения, установленные административным надзором. При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности, считает необходимым применить к нему административный арест, который позволит ему в полном объеме осознать свои действия. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.19.24, 29.10-29.11КоАП РФ, суд  
 
 
                                                                          П О С Т А Н О В И Л :
 
               ЛУКОВА Д.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Арест исчислять с 30 мая 2013г. с 14 часов 00 минут. Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани через мирового судью судебного участка №4 г. Астрахани в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: подпись Е. П. Колесова. На 30 мая 2013 года постановление в законную силу не вступило. Мировой судья: Е. П. Колесова.СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья