Постановление от 21 июня 2013 года №5-297/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                           Дело №5-297/2013
 
 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    21 июня 2013 годаг. Брянск
 
 
              Исполняющий обязанности мирового судьи участка № 20 Фокинского района города Брянска мировой судья участка № 71 Фокинского района города Брянска Борисов М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Рухля Олега Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 19 часов 30 минут гражданин Рухля О.А. находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. Брянск, пр-т <АДРЕС> А, где взял бутылку коньяка «Гордый Севастополь» 0,25 л. Стоимостью 188,25 руб. и пройдя через кассовый терминал не оплатил данный товар, тем самым совершил мелкое хищение и причинил магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб. 
 
                По данному факту  в отношении Рухля О.А. старшим полицейским роты <НОМЕР> ОВО УМВД России по г. Брянску составлен административный протокол по ст. 7.27 КоАП РФ, и дело в соответствии со статьей 29.4 Кодекса передано мировому судье для рассмотрения по существу.
 
       В соответствии с частью 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Рухля О.А. извещался мировым судьей о дате, месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением.
 
                При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Рухля О.А., поскольку ему известно о направлении административного материала для рассмотрения мировому судье, однако им не предпринято каких-либо действий по получению  судебного извещения,  мировым судьей,  в свою очередь,  приняты меры по извещению Рухля О.А. о дате, месте и времени рассмотрения дела.
 
     Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
                 В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
      Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 19 часов 30 минут гражданин Рухля О.А. находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. Брянск, пр-т <АДРЕС> А, где взял бутылку коньяка «Гордый Севастополь» 0,25 л. Стоимостью 188,25 руб. и пройдя через кассовый терминал не оплатил данный товар, тем самым совершил мелкое хищение и причинил магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб.
 
     Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
         Действия Рухля О.А. по признаку мелкого хищения  чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Рухля О.А. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными мировым судьей в судебном заседании:
 
    -протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    - объяснением Рухля О.А. от <ДАТА4> года;
 
    - рапортом  старшего полицейского 4 роты ОВО УМВД России по г. Брянску от <ДАТА4> года;
 
    - справкой о стоимости товара.
 
    Протокол об административном правонарушении и  иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона,  а также лицами, уполномоченными на их составление.
 
      Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Рухля О.А. виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.   
 
      Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
 
                Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Рухля О.А. наказания в видеадминистративного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      Рухля Олега Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи)рублей.
 
             Указанный выше штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
    ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКАТО 15401000000, УФК по Брянской обл. (УМВД по г. Брянску л/с 04272013460), КБК 18811690040046000140, Расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области.
 
     Разъясняю, что в силу ст. 32.2 Кодекса Рухля О.А. должна уплатить административный штраф  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
                    Копию постановления направить в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Брянску,  для сведения.
 
              Постановление может быть обжаловано через мировой судебный участок № 20 Фокинского района г. Брянска в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Исполняющий обязанности мирового
 
    судьи участка № 20 Фокинского района
 
    г. Брянска мировой судья участка № 71
 
    Фокинского района г. Брянска                                                                           М.В. Борисов