Постановление от 07 июня 2013 года №5-297/2013

Дело № 5-297/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 07 июня 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Сердюк Д.А.,
 
    по адресу: г. Барнаул, ул. Г. Исакова 204,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Носачева О.В.,
 
    при секретаре Берсеневой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Носачева О.В., +++ года рождения, уроженца ///, проживающего – ///, зарегистрированного – ///, работает заместителем директора ООО «<данные изъяты>»,
 
у с т а н о в и л :
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, +++ в 20 часов 15 минут Носачев О.В., по адресу: ///, оказал не повиновение сотрудникам полиции, препятствовал исполнению их служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно препятствовал составлению административного материала и неоднократно пытался скрыться бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции остановится, не реагировал.
 
    В судебном заседании Носачев О.В. вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что вечером +++ двигался на автомобиле со своей сестрой Д по /// в /// от /// в сторону ул. ///, был остановлен сотрудникам ДПС в районе /// за езду без ближнего света фар. Подошедший к его а/м сотрудник пояснил, что в отношении него будет составлен административный протокол. Он согласился, но отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников. Протокол был составлен, он прошел в а/м сотрудников, расписался в нем, после чего ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он просил этого не делать. Сотрудники настояли, сказали, что нужно проехать с ними, составили протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Он никакого сопротивления не оказывал, никого ни толкал и никуда не убегал. Сестру попросил уехать домой на такси. До этого он звонил В, просил его поприсутствовать, тот появился минут через 10-ть после того, как его остановили сотрудники ДПС, т.к. живет поблизости. Сотрудники настояли проследовать для освидетельствования, он согласился и они проследовали на стационарный пост ДПС, расположенный на <данные изъяты> тракте.
 
    В судебном заседании по ходатайству Носачева был допрошен Б, который показал, что очевидцем событий произошедших +++ около 20 час. 15 мин. на /// с участием сотрудников ДПС и Носачева не был, видел как последнего привезли в ОП ... и составляли на него административный материал по ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Допрошенный по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, В показал, что в вечернее время +++ он находился дома, ему позвонил Щ, который сообщил, что проезжал по /// и видел, что недалеко, почти напротив ТЦ «<данные изъяты>» задержали Носачева с которым он (В) ранее работал. Он подошел туда, там стоял а/м Носачева, две патрульных а/м. Слева от а/м Носачева стоял он и сотрудники. Он (В) минуя их, подошел к старшему, который стоял возле патрульной машины, спросил о случившемся. Пока он с ним разговаривал, сотрудники скрутили Носачева и посадили его в патрульную машину, после чего через некоторое увезли. В его (В) присутствии Носачев с сотрудниками не ругался, никого не толкал и не убегал.
 
    Допрошенная по ходатайству Носачева, Д показала, что вечером +++ она ехала на а/м под управлением Носачева, который является её братом, по /// в /// от /// они повернули направо и недоезжая ТЦ «<данные изъяты>» были остановлены сотрудниками ДПС за невключение фар на а/м. Подошедший сотрудник попросил документы, Носачев ему их отдал, сотрудник сходил к служебному а/м, через некоторое время подошел к их машине. Они с Носачевым вышли из машины проветрится, отошли на 1 от неё, в это время к ним подбежали сотрудники, сбили Носачева с ног, заломили ему руку назад, повели и посадили его в служебный автомобиль. После этого она пошла в свой автомобиль, когда Носачева увезли она уехала на такси.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В материалах административного дела отсутствуют и в ходе его рассмотрения не было получено доказательств о предъявлении сотрудниками полиции к Носачеву +++ в 20 час. 15 мин. в районе /// каких либо требований связанных с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также о воспрепятствовании Носачевым исполнению ими служебных обязанностей. Согласно рапортов ИДПС С и Ж (л.д.4-5) +++ в 20 час. 15 мин. на /// был остановлен а/м под управлением Носачева. В последствии Носачев пытался скрыться с места административного правонарушения по /// в сторону ТЦ «<данные изъяты>», но был сопровожден сотрудниками в патрульный а/м, при этом оказывал сотрудникам ГАИ физическое сопротивление. Был составлен протокол об отстранении Носачева от управления т/с, он согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После чего они проследовали на СП ДПС на /// <данные изъяты>. Из письменных объяснений М (л.д.6) следует, что +++ он находился в 20 час. 30 мин. на ///, возле <данные изъяты>, и обратил внимание на сотрудников ДПС, увидел, как мужчина пошел в сторону «<данные изъяты>», сотрудники побежали за ним, посадили его в патрульный автомобиль, при этом он упирался и сопротивлялся.
 
    Последующие действия Носачева на СП ДПС на /// <данные изъяты> ///, не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства, т.к. протокол об административном правонарушении составлялся в отношении событий произошедших +++ в 20 час. 15 мин. в районе ///.
 
    При таких обстоятельствах, производство по административному делу подлежит прекращению за отсутствие события административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5 п.1, 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
п о с т а н о в и л :
 
    прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Носачева О.В., в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Д.А. Сердюк
 
    По состоянию на 07.06.2013 постановление не вступило в законную силу.
 
    Верно. Судья Д.А. Сердюк