Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-297/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-297/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Можайск Московской области 13 июня 2013 года
Мировой судья судебного участка № 124 Можайского судебного района, Московской области Миронов А.С., рассмотрев административное дело в юридического лица - ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<АДРЕС>), обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, с участием представителя юрлица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действовавшей на основании доверенности от <ДАТА3>, -
у с т а н о в и л :
ЗАО «<ФИО1>», в лице Генерального директора Харитона Д.В., органами административной юрисдикции обвиняется в том, что воспрепятствовало проведению внеплановой выездной проверки органов ветеринарного контроля <АДРЕС> области от <ДАТА4> на <АДРЕС>.
В судебное заседание представитель юрлица <ФИО2> вину ЗАО «<ФИО1>» не признала, указав, что указанная выше внеплановая выездная проверка органов ветконтроля была проведена и никто её проведению не препятствовал.
Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о невиновности юрлица ЗАО «<ФИО1>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, по следующим основаниям:
В судебном заседании исследованы: протокол об административном правонарушении от 20.05.2013 г., распоряжение <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки ЗАО «<ФИО1>», Предписания об устранении ветеринарных норм и правил на МТФ в <АДРЕС> р-на и Акт проверки исполнения данных предписания от <ДАТА4>
Ответственность по ст.19.4 ч.1 КоАП РФ наступает в случае неповиновения законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
Тем не менее, органами административной юрисдикции ЗАО «<ФИО1>» обвиняется в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), ответственность за которое предусмотрена ст.19.4.1 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, действия названного юрлица квалифицированы органами административной юрисдикции не верно, что указывает на отсутствие в длействиях ЗАО «<ФИО1>» состава административного правонарушения, вменённого ему в вину.
Кроме того, как следует из Акта проверки исполнения навазнных Предписаний от <ДАТА4>, в данных мероприятиях, проводившихся сотрудниками ГУ ветеринарии <АДРЕС> области, принимал участие Генеральный директор ЗАО «<ФИО1>» Харитон Д.В., о чём свидетельствуют его собственноручные записи и подписи в данном Акте, что, в свою очередь, опровергает доводы органов административной юрисдикции о том, что ЗАО «<ФИО1>», в лице гендиректора Харитона Д.В., воспрепятствовало проведению внеплановой выездной проверки органов ветеринарного контроля <АДРЕС> области от <ДАТА4> на МТФ ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> р-на <АДРЕС> области.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу за отсутствием в действиях ЗАО «<ФИО1>» состава административного правонарушения, вменённого ему в вину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11КоАП РФ, -
п о с т а н о в и л :
Административное дело в отношении ЗАО «<ФИО1>» (<АДРЕС><АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Копию постановления направить в ГУ Ветеринарии <АДРЕС> области и вручить представителю юридического лица, в отношении которого велось производство по административному делу.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Можайском городском суде <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10-ти суток со дня его получения.
Миро вой судья А.С. МИРОНОВ
