Постановление от 24 мая 2013 года №5-297/2013

    Дело № 5- 297 /2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Череповец. 24 мая 2013 года.
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
 
    С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ведута Я.О.,
 
    При секретаре Цветковой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КОАП РФ в отношении Ведута Я. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в < > зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, < >
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Ведута Я.О., на < > км. автодороги < >, управляя автомашиной < > государственный регистрационный знак №, не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно не предоставил возможность осуществить замеры светопропускания передних боковых стекол.
 
    В судебном заседании Ведута Я.О. факт правонарушения не признал и показал, что считает требование сотрудника полиции незаконным, поскольку его автомашина прошла технический осмотр, поэтому он имел право не предоставлять инспектору ДПС свою машину для проведения замеров светопропускания передних боковых стекол.
 
    Факт совершения Ведута Я.О. административного правонарушения доказан полностью, подтверждается доказательствами, имеющимися в административном деле :
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где в объяснениях Ведута Я.О. указал. Что он предоставил сотруднику полиции возможность провести замеры светопропускания лобового стекла,
 
    рапортом сотрудников ДПС В. и С., из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ данные сотрудники полиции находились на службе, на < > км. автодороги < > у <адрес> в экипаже №. В 16 часов 31 минуту была выявлена автомашина < > государственный регистрационный знак №, которая превысила установленную скорость 60 км/ч на 13 км/ч, двигалась 73 км/ч. На требование об остановке, водитель данной автомашины не отреагировал, продолжил движение в прямом направлении без остановки. На < > км автодороги < > данная автомашина была остановлена, передние боковые стекла были затонированы пленкой черного цвета. Водителю данной автомашины – Ведута Я.О. было предложено устранить нарушение, сняв со стекол пленку, на что он опустил боковые стекла, игнорировав наши законные требования. Были остановлены понятые, в присутствии которых Ведута Я.О. неоднократно было предложено поднять боковые стекла для производства замеров по светопропусканию стекол. Ведута Я.О. ответил, что не обязан поднимать стекла, чтобы они могли произвести замеры. Все действия производились в присутствии понятых, с понятых были взяты объяснения. В отношении водителя Ведута Я.О. был составлен административный материал,
 
    письменными объяснениями понятых Ч. и А., о том, что на требование сотрудников полиции предоставить передние боковые стекла для замеров светопропускания, водитель Ведута ЯО опустил передние боковые стекла, отказался их поднять, тем самым препятствовал сделать соответствующие замеры сотрудникам полиции,
 
    Исследовав доказательства, судья находит, что факт совершения административного правонарушения Ведута Я.О. ДД.ММ.ГГГГ доказан полностью, его действия правильно квалифицированы по ст.19.3 ч.1 КОАП РФ как неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ), поскольку установлено, что Ведута Я.О. совершил действия, указанные в описательной части постановления.
 
    Оценивая показания Ведута Я.О. о том, что требование сотрудников полиции было высказано незаконно, суд признает эти показания не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, расценивает как способ защиты от обвинения, данные показания опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    Согласно Перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 N 47-ст, в ред. от 28.03.2006).
 
    В силу пункта 4.7.3 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.
 
    В соответствии с пунктом 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902 с помощью специальных приборов для измерения светопропускания стекол с автоматической компенсацией внешней засветки вне зависимости от толщины автомобильных стекол.
 
    Аналогичные требования к проверке технического состояния транспортных средств установлены в "Наставлении по техническому надзору Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".
 
    Согласно пункту 14.3.11 указанного Наставления, проверка технического состояния осуществляется с использованием средств технического диагностирования. При проверке применяются средства технического диагностирования, внесенные в Государственный реестр типа средств измерений, имеющие сертификаты соответствия (если они подлежат обязательной сертификации), сертификаты об утверждении типа средств измерения, установленные документы о поверке.
 
    Согласно пункту 14.1 указанного Наставления, при контроле за конструкцией и техническим состоянием находящихся в эксплуатации транспортных средств осуществляются: проверка соответствующих документов; проверка соблюдения нормативных правовых актов, устанавливающих требования к конструкции и техническому состоянию транспортных средств; оформление результатов контроля.
 
    Контроль за конструкцией и техническим состоянием находящихся в эксплуатации транспортных средств, осуществляется в том числе, работниками полиции, при надзоре за дорожным движением.
 
    Таким образом, установлено, что работники полиции при надзоре за дорожным движением, обоснованно ДД.ММ.ГГГГ обратились к водителю транспортного средства Ведута Я.О. с требованием предоставить возможность осуществить замеры светопропускания передних боковых стекол, а Ведута Я.О. отказался выполнить данное законное требование сотрудников полиции.
 
    При назначении административного наказания Ведута Я.О. судьей не установлено смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
 
    Учитывая данные о личности Ведута Я.О., который в течение последнего года один раз привлекался к административной ответственности, судья назначает Ведута Я.О. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П о с т а н о в и л:
 
    Ведута Я. О. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КОАП РФ назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский облсуд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Федеральный судья Сиротина Н.Е.
 
    Получатель штрафа: УФК по ВО (УВД города Череповца)
 
    ИНН: 3528032704 КПП: 352801001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области
 
    Счет получателя: 40101810700000010002
 
    БИК: 041909001 ОКАТО: 19430000000
 
    КБК: 18811690040040000140.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого федерального городского суда (г. Череповец, ул. Труда,37).
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.