Решение от 06 июня 2014 года №5-296/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-296/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            6 июня 2014 года                                                                                     город Балаково<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Петькина Н.Г., (место нахождения судебного участка: Саратовская область, город Балаково, улица Комарова, дом № 132 «а»).
 
    при секретаре судебного заседания Поздняковой Н.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в судебном участке № 1 Балаковского района Саратовской области дело об административном правонарушении, в отношении
 
    Черепита <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
        Черепита М. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
       7 мая 2014 года, в 9 часов 00 минут, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, Черепита М. реализовала алкогольную продукцию - бутылку пива  «Народное» <ФИО2>
 
    Черепита М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещёна надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представила, иных ходатайств, направленных на выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, Черепита М.  не заявляла.
 
    Вместе с тем, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по каждому делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
 
    Таким образом, независимо от личного участия лица, в отношении которого ведётся производство по делу, суд обязан выполнить требования закона о полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
 
    Таким образом, правовых препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Черепита М. у судьи не имеется, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Черепита М.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 14.1 КоАП РФосуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица -влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.
 
    Исследовав письменные доказательства, мировой судья счёл, что вина Черепита М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении АМ № 1335690 от 07 мая 2014 года; рапортом оперативного дежурного ОП №5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 7 мая 2014 года; рапортом УУП ОП №5 МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 7 мая 2014 года; рапортом УУП ОП №5 МУ МВД России «Балаковское» от 8 мая 2014 года;
 
    объяснением <ФИО2> от 7 мая 2014 года. сообщением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области от 13 мая 2014 года, из которого следует, что Черепита М. не состоит на налоговом учете  в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Данные доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    В соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Анализируя представленные доказательства, мировой судья счёл вину Черепита М. в совершении административного правонарушения установленной, квалифицировал действия Черепита М. по части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Черепита М. мировой судья учёл характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность   не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 14.1, статьями  23.1, 26.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, мировой судья
 
постановил:
 
 
       Черепита Мануру признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,  и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области код подразделения 011) Банк ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811690050056000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО: 63607000
 
    Разъяснить, что согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
      Разъяснить положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   Н.Г.Петькина