Решение от 27 мая 2014 года №5-296/2014

Решение по административному делу
                                                                               Дело 5-296/14
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Боград Боградского района
 
         Республики Хакасия                                                                              27 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Шамбер А.А.,рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Аешина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>в <АДРЕС>,  проживающего <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу № 606 14 000140/161 об административном правонарушении от<ДАТА3>,   следует, что  в середине <ДАТА>около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Аешин Г.Э.,  в д. <АДРЕС>  <АДРЕС> района РХ из    дома  <НОМЕР> по   ул. <АДРЕС>,   совершил  хищение   сотового  телефона марки KENEKSI S8, принадлежащего  Тутарковой О.Н.. Ущерб составил <НОМЕР> руб. <НОМЕР> коп.   
 
     В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ   данное правонарушение не относится к длящимся, в соответствии с этим постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В материалах  дела  имеется  Постановление  об  отказе  в  возбуждении  уголовного   дела  в  отношении Аешина Г.Э.от  <ДАТА4>
 
    В соответствии   с  требованиями    ч.  4  ст.  4.5  КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 данной статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).
 
     При  таких  обстоятельствах мировой  судья  приходит  к  выводу  о том, что срок привлечения к административной ответственности истёк   по истечению трех месяцев с момента  совершения Аешиным Г.Э.данного правонарушения.  
 
    Таким образом, в соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
                В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном    ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Аешина <ФИО1> связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                     О.Ю. Переверзева