Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 сентября 2014г.гт.Хотынец
И.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого р-на Орловской обл. Мельников С.П.,рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении
Деркова Сергея Викторовича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>.,проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>. в <АДРЕС> Дерков С.В. разбил два оконных стекла в доме <ФИО1>, причинив ей ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Дерков С.В. в судебном заседании, не признав себя виновным, показал, что <ДАТА3> в <АДРЕС> он подошел к дому своей бабушки <ФИО1> Поскольку входная дверь дома была закрыта, он постучал рукой в оконное стекло на веранде дома, вследствие чего это стекло разбилось. Затем он подошел к другому окну этого дома, потучал по оконному стеклу рукой, и оно тоже разбилось. По прошествии нескольких дней он вставил новые стекла в окна вместо разбитых.
Дерков С.В. пояснил, что у него не была умысла разбивать оконные стекла, но они разбились, так как окна в доме старые.
Потерпевшая <ФИО1>, <ДАТА>, не прибыла в судебное заседание. Поскольку она была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
В своем объяснении от <ДАТА4>, данном сотруднику полиции, <ФИО1> показала, что <ДАТА3>., находясь в сарае своего домовладения в <АДРЕС> она услышала, как что -то зазвенело. Подойдя к дому, потерпевшая увидел разбитое стекло в окне дома, а затем, зайдя в дом, заметила, что рабито оконное стекло на веранде. Позднее местные жители сообщили ей, что оконные стекла разбил Дерков С.В.
Действиями Деркова С.В. ей не был причинен значительный ущерб.
Выслушав Деркова С.В., исследовав представленные материалы, суд считает необходимым прекратить производство по делу в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно ч.2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
В соответствии с ч.3 данной статьи КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В данном случае каких -либо доказательств того, что стекла были разбиты в результате умышленных действий, суду не представлено и судом не добыто., очевидцы произошедшего не были установлены.
Версия Деркова о неумышленном характере его действий, вследствие которых были разбиты оконные стекла, ничем не опровергнута.
Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, имеет место только в случае умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества. Однако хотя органом полиции действия Деркова С.В. были квалифицированы по ст.7.17 КолАП РФ, в протоколе об административном правонарушении при описании соденного не указано, что Дерков С.В. умышленно разбил два оконных стекла.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению вследствие отсутствия состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении Деркова Сергея Викторовича за отсутствием вего действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Хотынецкий районный суд Орловскойобласти со дня вручения копии постановления.
И.о. мирового судьи С.П.Мельников
