Решение от 29 мая 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
      Дело №5-296/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    ул.Тутынина, <АДРЕС>
 
    г.<АДРЕС> Курганской области 29 мая 2014 г.Мировой судья судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Семернёв Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Валеева Рафика Махибулловича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина РФ,проживающего по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС> Курганской области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Валеев Р.М., находясь по адресу: <АДРЕС>, г. <АДРЕС>  Курганской области, не уплатил административный штраф, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок до <ДАТА4>
 
    Валеев Р.М. в судебное заседание явился. Валеев Р.М. в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ. Валеев Р.М. пояснил, что права ему понятны, в юридической помощи защитника он не нуждается, ходатайств не имеет. Инвалидом, военнослужащим не является, специальных званий сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов не имеет.
 
    В судебном заседании Валеев Р.М. виновным себя признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что <ДАТА3> действительно привлекался МО МВД России «Шумихинский» к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 руб., копию постановления получил <ДАТА3>, постановление не обжаловал. Не уплатил штраф в установленный срок,  так как не было необходимых средств оплатить штраф. В настоящее время нигде работает.  
 
    Заслушав Валеева Р.М., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> Валеев Р.М. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
 
    Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Валеев Р.М. должен был уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть не позднее <ДАТА6> Таким образом, дата совершения правонарушения - <ДАТА7>
 
    Оценив в совокупности доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Валеева Р.М. в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. 
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность Валеева Р.М., не работающего, на протяжении последнего года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за однородное правонарушение, признавшего себя виновным в совершении правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, требования ч.2 ст.3.9 КоАП РФ о том, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях,  а также то, что назначение раннее Валееву Р.М. наказания в виде административного штрафа не оказало необходимого воздействия, должных выводов он для себя не сделал,  применение наказания в виде обязательных работ обеспечит реализацию задач административной ответственности. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами считает необходимым назначить Валееву Р.М. наказание в  виде обязательных работ на срок 40 часов.
 
     Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Валеева Рафика Махибулловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.
 
    В силу п. 7 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ.
 
    На основании п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Е.А.Семернёв
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать