Решение от 20 мая 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
  Дело № 5-2-296/2014
 
                                                                                                                                                                                                                                     Строка № 223
 
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    20 мая 2014 год                                                                                г. Зерноград
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области Ткачев А.В., расположенного по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. Мира, д. 18, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Цымбаловой Инны Сергеевны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, одинокой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка возраста 8 лет,  место регистрации и жительства по адресу: <АДРЕС> работающей в такси <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшейся к административной ответственности: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 25.25 КоАП РФ к штрафу <НОМЕР>,-
 
установил:
 
    Цымбалова И.С., зарегистрированная по адресу<АДРЕС> постановлением от <ДАТА3> мирового судьи с/у <НОМЕР> Зерноградского судебного района Ростовской области вступившим в законную силу <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ была подвергнута административному штрафу в размере <НОМЕР>. Срок и порядок уплаты штрафа ей был разъяснен. В течение установленного ст. 32.2 КоАП РФ  срока она не оплатила административный штраф.
 
     Цымбалова И.С. в суде свою вину по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ признала в полном объеме и пояснила, что она штраф в срок не оплатила, поскольку забыла о своей обязанности и у нее трудное материальное положение. С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа она в суд не обращалась.  
 
    Вина Цымбаловой И.С., кроме ее признания, подтверждается следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, который составлен правильно, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ с описанием события правонарушения;
 
    -постановлением от <ДАТА3> мирового судьи с/у <НОМЕР> Зерноградского судебного  района о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> с подпиской, в которой ей были разъяснены: срок и порядок уплаты штрафа, порядок предоставления рассрочки и отсрочки штраф, ответственность за неуплату штрафа в срок;   
 
    -письменными объяснением правонарушителя, в котором она признает свою вину;
 
    -актом об обнаружении правонарушения, из которого следует, что  судебным приставом-исполнителем выявлено инкриминируемое ей правонарушение.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ-давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт административного правонарушения установлен, как установлена и вина правонарушителя.
 
    Действия правонарушителя судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ-неуплата административного штрафа, предусмотренный КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
           Правонарушитель административное правонарушение совершил умышленно, он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
 
    Решая вопрос о размере наказания правонарушителю, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность и наличие обстоятельств отягчающих ответственность, которыми суд признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, и с учетом данных о ее личности, из которых следует, что она имеет постоянное место жительства, трудоспособна, на иждивении имеет ребенка возрастом 8 лет, то считает целесообразным и возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ Цымбаловой И.С. судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.13, 4.1, 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10, 32.13 КоАП РФ мировой судья,-
 
постановил:
 
    Цымбалову Инну Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ  на срок 30 (тридцать) часов.
 
    Исполнение назначенного наказания возложить на Зерноградский отдел службы судебных приставов УФССП РФ по Ростовской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зерноградский районный суд путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области в течение 10 суток.
 
 
 
 
Мировой судья                                   Ткачев А.В.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать