Решение от 16 июня 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
г. Уссурийск                                                                          16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Салеева В.Ф., рассмотрев административное дело в отношении Лукьянченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении,  Лукьянченко Д.С. <ДАТА4> в 18 час., находясь <АДРЕС>, употребил наркотическое средство - героин внутривенно без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
 
     Лукьянченко Д.С. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Извещение с вызовом в судебное заседание, направленное по адресу, указанному им при возбуждении дела об административном правонарушении, вернулось с отметкой почтового отделения о невручении «истек срок хранения», в связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к обоснованному выводу о том, что в действиях  Лукьянченко Д.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Лукьянченко Д.С. инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливается оглашенными в судебном заседании:  протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; объяснением, данным Лукьянченко Д.С. при возбуждении в отношении него административного дела, согласно которому он признал факт употребления наркотического средства без назначения врача; рапортом оперуполномоченного Уссурийского МРО Управления ФСКН России по Приморскому краю, выявившего правонарушение; постановлением о направлении  Лукьянченко Д.С. на медицинское освидетельствование; протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА6>, в соответствии с которым на момент освидетельствования Лукьянченко Д.С. в медицинском учреждении по результатам химико-токсикологического исследования в его организме обнаружены наркотические вещества, - установлено состояние одурманивания, вызванное наркотическими или другими веществами.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Лукьянченко Д.С., в соответствии со ст. ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.
 
    При определении меры ответственности и назначении размера наказания  Лукьянченко Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, и исходит из категории реальной возможности исполнения административного наказания, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 6.9 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Лукьянченко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через мирового судью судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.
 
 
 
 
Мировой судья                                                    В.Ф. Салеева
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать