Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 296/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по статье 17.8 КоАП РФ,
в отношении Соловьева Василия Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не представлено,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев В.А., находясь <ДАТА3> в 08 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей: при объявлении ему постановления о приводе, отказался добровольно проследовать с судебным приставом Биробиджанского районного отела судебных приставов <ФИО1>, исполнявшим принудительный привод на основании постановления судебного пристава-исполнителя о приводе от <ДАТА4>, распоряжения Биробиджанского районного отела судебных приставов <НОМЕР> от <ДАТА4>, к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> в Биробиджанский районный отдел судебных приставов, сказав судебному приставу <ФИО1>, что никуда с ним не поедет.
Соловьев В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд, признавая извещение Соловьева В.А. о судебном заседании надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.
В силу статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 11-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право осуществлять привод лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя.
Как установлено приложением <НОМЕР> к приказу Федеральной службы судебных приставов МЮ РФ от 11.07.2012 года № 318 «Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства» постановление о приводе должно содержать сведения о дате, времени и месте привода.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя <ФИО2> от <ДАТА4> <НОМЕР> постановлено произвести привод Соловьева В.А. <ДАТА3> к 18 часам 00 минутам к данному судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с распоряжением начальника Биробиджанского районного отела судебных приставов от <ДАТА4> <НОМЕР> осуществление привода Соловьева В.А. <ДАТА3> поручено судебному приставу <ФИО1>
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.04.2014 года Соловьев В.А., находясь <ДАТА3> в 08 часов 20 минут по адресу: <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей: при объявлении ему постановления о приводе, отказался добровольно проследовать с судебным приставом Биробиджанского районного отела судебных приставов <ФИО1>, исполнявшим принудительный привод на основании постановления судебного пристава-исполнителя о приводе от <ДАТА4>, распоряжения Биробиджанского районного отела судебных приставов <НОМЕР> от <ДАТА4>, к судебному приставу-исполнителю <ФИО2> в Биробиджанский районный отдел судебных приставов, сказав судебному приставу <ФИО1>, что никуда с ним не поедет.
Соловьев В.А. замечаний к протоколу в момент его составления не высказал, не представил суду доказательств, подтверждающих, что он в силу объективных причин не мог проследовать к судебному приставу-исполнителю <ДАТА3> в 08 часов 20 минут. Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> он не захотел ехать.
В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом или его заместителем.
Поскольку факт отказа без уважительных причин проследовать с судебным приставом со стороны Соловьева В.А. нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно ст. 17.8 КоАП РФ за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность с назначением наказания в виде штрафа для граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; для должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Вина Соловьева В.А. в совершении административного правонарушения по статье 17.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем он подлежит административной ответственности по данной статье КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Соловьева Василия Андреевича виновным в совершении административного правонарушения по статье 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить Соловьеву В.А., что штраф должен быть уплачен в Биробиджанский районный ОСП УФССП России по ЕАО по банковским реквизитам: УФК по ЕАО,р/сч40302810700001000023, ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН 7901525648, КПП 790132003, БИК 049923001, л/сч0578187910.
Разъяснить Соловьеву В.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Разъяснить Соловьеву В.А., что квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу г. Биробиджан, пер. Театральный 10. Административная канцелярия, каб. 14, тел. 4-15-21, 4-16-27.
Разъяснить Соловьеву В.А., что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья Н.А. Мазурова
<ДАТА>
