Постановление от 18 июня 2014 года №5-296/2014

Решение по административному делу
Дело 5-296/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
18 июня 2014 г.                                                                            город Уфа
 
 
            Мировой судья судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Смирнов А.А. (450096 г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1)
 
           рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Василькова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающий по адресу:  <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Васильков <ФИО> 29 марта 2014 года в 19.45 час., двигаясь по ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР> не предоставил  преимущество в движении транспортному средству с нанесенной на наружные поверхности специальной цветографической схемой с одновременно включенным  проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом, чем нарушил п.п.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.17  Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
           Васильков <ФИО> на судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
          Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие  в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения правонарушения и виновность Василькова <ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02  АР № <НОМЕР> от 29.03.2014 г. и другими материалами дела.
 
          Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
 
          Таким образом, мировой судья считает, что действия Василькова <ФИО> следует квалифицировать по ч. 2 ст.12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление  преимущества в движении транспортному средству с нанесенной на наружные поверхности специальной цветографической схемой с одновременно включенным  проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом.
 
         Отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу отсутствуют.
 
       При назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств.
 
        При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.
 
           На основании  изложенного и руководствуясь  ст.ст. 29.9,  29.10 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Василькова <ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить административное наказание  в виде административного штрафа  в  размере 500 (пятьсот) рублей.
 
           Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  будет взыскана в принудительном порядке.
 
            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Уфа РБ  через мирового судью.
 
 
 
                        Мировой судья                                                      А.А. Смирнов
 
 
 
 
                            СОГЛАСОВАНО