Постановление от 29 июля 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    5-296/14                                                                                                                                                 копия
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сибай                                                                                                                           29 июля 2014 года
 
            Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А., находящегося по адресу: 453830, Республика Башкортостан, г.Сибай, ул.К.Цеткин, 2,
 
    с участием Бакушева <ФИО>  в отношении которого составлен административный протокол,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, в отношении Бакушева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца   Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г.Сибай Республики Башкортостан по <АДРЕС>,  гражданина Российской Федерации, работающего по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего инвалидности и хронических заболеваний, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      Бакушев <ФИО> <ДАТА3> в 22.50 часов в г.Сибай Республики Башкортостан по <АДРЕС>  управлял автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 102», в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
       В судебном заседании Бакушев <ФИО> свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью. Пояснил, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
                Выслушав пояснения Бакушева <ФИО>  исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ на основании исследования совокупности следующих доказательств:
 
                - протокола об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д.1);
 
    - протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.2);
 
                - акта освидетельствования Бакушева <ФИО> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которому следует, что должностным лицом полиции <ДАТА5> в 00.04 часов, в присутствии двух понятых, с согласия Бакушева <ФИО> было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,229 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.3);
 
                - бумажного носителя прибора Алкотектор PRO - 100 КОМБИ, заводской № 640328, дата последней проверки прибора <ДАТА6>, применявшегося при освидетельствовании Бакушева <ФИО> из которого следует, что результат исследования выдоха Бакушева <ФИО> составляет 0,229 миллиграмм этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. (л.д.4);
 
                - рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ Янтурина <ФИО> от <ДАТА4>. (л.д.6),
 
        - рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ <ФИО4> от <ДАТА4>. (л.д.7).
 
       Материалы дела не содержат сведений о том, что Бакушев <ФИО> подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ <ФИО5>, согласно базе данных ФИС ГИБДД <ФИО6>. водительское удостоверение в Российской Федерации не выдавалось.
 
       Действия Бакушева <ФИО>. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
       При назначении административного наказания Бакушеву <ФИО> суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, отсутствие в материалах дела отрицательно характеризующих данных.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.
 
    Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность Бакушева <ФИО>., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, в виде административного ареста.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Бакушева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в ИВС отдела МВД России по г.Сибай Республики Башкортостан, исчисляя срок наказания с момента административного задержания с 01.00 часов <ДАТА4>.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан.
 
 
    Мировой судья                                 подпись                     А.А. Кутлубаев
 
 
                Копия верна. Мировой судья                                           А.А. Кутлубаев
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать