Постановление от 13 мая 2014 года №5-296/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 296/2014 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Вилюйск 13 мая 2014 г. Мировой судья судебного участка № 11 Вилюйского района РС (Я) Николаева Е.М., при секретаре Филипповой А.В., с участием защитника Константинова Н.Н., действующего на основании доверенности, инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Веревкина Дь.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Каратаевой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Каратаева <ФИО>. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, судебную повестку получила. Заявлением просит рассмотреть дело без ее участия с участием ее защитника Константинова Н.Н., действующего на основании доверенности, свои объяснения от 06 мая 2014 г. подтверждает. В соответствии ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие Каратаевой <ФИО>. Каратаева <ФИО>. в судебном заседании от 06 мая 2014 года объяснила, что 30 марта 2014 года была на юбилее, там немного выпила пива, ночью на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> развозила гостей, состояние было нормальным, на улице Аммосова остановили инспекторы ГИБДД, проверили документы, сказали, что имеется запах алкоголя, завели в патрульную автомашину, где очень долго сидели, затем провели освидетельствование, при этом понятые выходили, когда дула в трубку одного понятого не было, потому с протоколом об административном правонарушении не согласна. Инспектор ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Веревкин Дь.В. в судебном заседании объяснил, что 30 марта 2014 г. во время патрулирования совместно с инспектором ДПС ГИБДД Корякиным А.А. ночью на улице Аммосова остановили автомашину <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, за рулем была Каратаева <ФИО>., у нее были признаки алкогольного опьянения запах алкоголя, потому на месте ее отстранили от управления транспортным средством, в патрульной автомашине провели освидетельствование, при этом понятые участвовали, никто никуда не выходил, всем разъяснили права, порядок проведения освидетельствования, показали прибор, посвили новую трубочку, результат показал 0,26 мг/л, составили акт освидетельствования, с актом Каратаева <ФИО>. согласилась, с протоколом также была согласна. Защитник Константинов Н.Н. пояснил, что поддерживает доводы Каратаевой <ФИО>., при освидетельствовании не было одного понятого, потому акт освидетельствования не может служить доказательством по делу, поскольку получено с нарушением закона, производство по делу подлежит прекращению. Изучив материалы дела, заслушав объяснение инспектора ДПС ГИБДД Веревкина Дь.В., доводы защитника Константинова Н.Н. судья приходит к следующему. Диспозиция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление водителем транспортного средства в состоянии опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, болезненном или в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В нарушение указанных требований ПДД РФ водитель Каратаева <ФИО>. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Совершение административного правонарушения Каратаевой <ФИО>. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: Протоколом об административном правонарушении 14 ВГ № 028198 от 30.03014 г., согласно которому водитель Каратаева <ФИО>. 30 марта 2014 года в 03 час. 50 мин. в гор. Вилюйске, на улице Аммосова, возле дома № 16 «а», управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР> 14, совершила нарушение п. 2.7 ПДД РФ, т.е. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, было применено техническое средство ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARСD - 0291, показание прибора 0,26 мг/л. С указанным протоколом Каратаева <ФИО>. ознакомилась, копию получила. Собственноручно написала объяснительное, что управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с госномером <НОМЕР>, выпила 1 бутылку пива Кулер, замечаний не внесла. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 БР 031082 от 30.03.2014 г. Каратаева <ФИО>. отстранена от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, при присутствии двух понятых. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР № 019331 от 30.03.2014 г., по которому по признакам алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта у водителя Каратаевой <ФИО>. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и установлено состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каратаева <ФИО>. согласилась. Освидетельствование проведено инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Веревкиным Дь.В. 30.03.2014 г. в 04 час. 11 мин. с применением разрешенного технического средства измерения ALCOTEST 6810, заводской номер прибора ARСD - 0291, дата последней проверки прибора 18.07.2013 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 Правил. Показание прибора 0,26 мг/л, что подтверждается бумажным носителем, приобщенным к акту освидетельствования на состояние опьянения. Результат освидетельствование: установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в соответствии с п.11 Правил в присутствии двух понятых. Рапортом инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району Веревкина Дь.В. от 30.03.2014 года и другими материалами дела, изученными и оцененными судьей в соответствии ст.26.11 КоАП РФ. Суд считает, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, сомневаться в их достоверности у суда нет оснований. Суд считает вину Каратаевой <ФИО>. полностью доказанной. Административное правонарушение, совершенное Каратаевой <ФИО>. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы защитника Константинова Н.Н. о том, что при проведении освидетельствования участвовал только один понятой суд не принимает как не состоятельное, поскольку они устранены в ходе судебного заседания и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. В соответствии ч. 2,3 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. В соответствии ч. 4 указанной статьи понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. При совершении процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Каратаевой <ФИО>. участвовали два понятых Елисеев Н.Н., Савинов Е.В., о чем имеется запись в протоколах, понятые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии указанных процессуальных действий. По поводу совершаемых в их присутствие процессуальных действий, нарушения порядка проведения освидетельствования понятые замечания не внесли. При составлении протокола об административном правонарушении в соответствии ч.3 ст.28.2 КоАП РФ Каратаевой <ФИО>. разъяснили права, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чем имеется запись в протоколе и подпись Каратаевой <ФИО>., также в материалах дела имеется расписка о разъяснении указанных прав Каратаевой <ФИО>. Кроме того, после ознакомления с протоколом об административном правонарушении Каратаева <ФИО>. замечаний не внесла, тем самым согласилась с содержанием протокола. При назначении административного наказания суд обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установил. Кроме того суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновной Каратаеву <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление после вступления в законную силу направить в ОГИБДД отдела МВД России по Вилюйскому району для исполнения. В соответствии ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Административный штраф перечислить по указанному реквизиту: «Получатель платежа»: УФК по Республике Саха (Якутия), (УИГБДД МВД РС(Я)); ИНН: 1435080878; КПП: 143501001; КБК: 18811630000010000140 (МБ); Код ОКАТО: 98218501000; Расчетный счет: № 40101810100000010002; Банк плательщика: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск; БИК: 049805001; штраф ГАИ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вилюйский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.М.Николаева