Постановление от 07 июля 2014 года №5-296/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-296/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июля 2014 года                                                                             г. Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода Антонов М.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - <ФИО1>,
 
    рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15   Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    гр. <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее техническое образование, работающего слесарем механосборочных работ в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности согласно справке о нарушениях по Нижегородской области,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> <ДАТА3> в 11 часов 20 мин. на <АДРЕС> нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством Ситроен-С4, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил маневр обгона попутного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
                При рассмотрении дела <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.24.2, ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. 
 
    <ФИО1> вину признал, пояснил, что совершил обгон в неположенном месте, т.к. не заметил знака «Обгон запрещен», а дорожная разметка на данном участке автодороги отсутствовала. Просил суд его строго не наказывать, ограничившись в его отношении административным штрафом.
 
    Заслушав объяснения  <ФИО1>, проверив материалы административного дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в нарушении п.1.3 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается так же исследованными в ходе судебного разбирательства материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, диском с видеозаписью правонарушения, рапортом сотрудника полиции со схемой совершенного правонарушения. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    К доводам <ФИО1> о том, что дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» он не видел, суд относится критически, и расценивает их как способ защиты от привлечения к административной ответственности, поскольку фактическое наличие вышеуказанного знака на правой обочине по ходу движения его автомобиля подтверждено схемой места совершения правонарушения, отраженной в рапорте сотрудника полиции.
 
    В этой связи, суд полагает, что с учетом ясных погодных условий, водитель <ФИО1> не мог не заметить вышеуказанный дорожный знак и умышлено произвел обгон транспортных средств, движущихся в попутном направлении, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), далее «Правила дорожного движения Российской Федерации», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п.8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Суд считает правильной квалификацию действий <ФИО1> уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года <ФИО1> дважды подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, сведений об исполнении наказаний в материалах дела не имеется. Мировой судья, при назначении административного наказания учитывает, что в силу ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая признание вины <ФИО1> личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, характер и условия совершенного правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет является недостаточным для исправления <ФИО1> и предупреждения совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца. Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать. Мировой судья М.В.Антонов Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области - г.Н.Новгород, ул.Удмуртская, д.37/1), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов<НОМЕР>