Постановление от 04 августа 2014 года №5-296/2014

Решение по административному делу
 
 
                                                                                                                                               5-3-296/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Новочеркасск                                                                                              04.08. 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области Головачев А.А. рассмотрев протокол об административном правонарушении, в отношении Хусейнова <ФИО1> <ДАТА1> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, со слов не работающего, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию по однородным правонарушениям в предусмотренный КоАП РФ срок, зарегистрированной по <АДРЕС>, по ч. 4 ст. 12.15  КоАП  РФ,
 
                                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составленного инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО>действия Хусейнова <ФИО1> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку  <ДАТА3> в <ДАТА> минут в <АДРЕС>, водитель Хусейнов Д.Х.  совершил нарушение п.п. 8.6, 9.1 ПДД РФ управляя  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный номер  <НОМЕР>, выехал на полосу движения предназначенную  для встречного транспорта, когда это запрещено ПДД РФ.
 
    Хусейнов Д.Х. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.
 
    Изучив материалы дела, обозрев фототаблицу, выслушав Хусейнова Д.Х., суд считает, что вина Хусейнова Д.Х. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что  <ДАТА3> в <ДАТА> минут в <АДРЕС>, водитель Хусейнов Д.Х.  совершил нарушение п.п. 8.6, 9.1 ПДД РФ управляя  автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный номер  <НОМЕР>, выехал на полосу движения предназначенную  для встречного транспорта, где это запрещено ПДД РФ.
 
    Указанные действия Хусейнова Д.Х. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Объективная сторона указанного правонарушения заключается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Таким образом, нарушение Хусейновым Д.Х. ПДД РФ, повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Факт выезда автомобиля под управлением Хусейнова Д.Х. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Хусейновым Д.Х. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Хусейнову Д.Х. были разъяснены.
 
    Помимо указанного протокола, факт совершения Хусейновым Д.Х. правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе фототаблицей нарушения правил дорожного движения, на которой зафиксирован факт совершения автомобилем под управлением Хусейнова Д.Х. левого поворота с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения (л.д. 3-4).
 
    Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам вышеуказанной нормы права, мировой судья делает вывод о признании Хусейнова Д.Х.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность к которым мировой судья относит признание своей вины и раскаянье в совершенном административном правонарушении и отягчающие административную ответственность к которым относит тот факт, что Хусейнов Д.Х.  ранее неоднократно в течении предусмотренного КоАП РФ срока, подвергался  административному наказанию по однородным правонарушениям.
 
    Таким образом, учитывая всю опасность совершенного правонарушения, суд считает не возможным назначить Хусейнову Д.Х. наказание в виде штрафа,  поскольку  целесообразным  в конкретном деле будет назначение Хусейнову Д.Х. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
 
    При этом в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Хусейнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    Хусейнову Д.Х. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новочеркасский городской суд  через мирового судью участка <НОМЕР> в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                             А.А. Головачев