Постановление от 12 мая 2014 года №5-296/2014

Решение по административному делу
Дело № 2-81-296/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2014 года Мотивированное постановление вынесено 15 мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 81 Волгоградской области Котова Н.В., (г. Волгоград ул. Историческая 122) рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Директора ООО «Брикник» Вишнякова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженцаг. <АДРЕС>,зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется
 
Установил:
 
    19 марта 2014 года заместителем начальника Управления в УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда Улусновым С.Г. составлен протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Брикник» Вишнякова С.В., согласно которому последний не представил в установленный законом срок - не позднее 17 февраля 2014 года расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, установленный п. 9 ст. 15 ФЗ от 24 июля 2009 года №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» Вишняков С.В. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, пояснив, что с 21 ноября 2013 года он не является директором ООО «Брикник», в подтверждение представил трудовую книжку. С 22 ноября 2013 года он состоит в должности директора ООО «Сабина», что также подтверждается копией трудовой книжки. Согласно ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях со лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации о страховых взносах сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в органы государственных внебюджетных фондов, осуществляющие контроль за уплатой страховых взносов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что Вишняков С.В. на момент возникновения обязанности предоставления в УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда расчета должностным лицом ООО «Брикник», обязанным это делать, не являлся. Указанный факт подтверждается копией трудовой книжки, копией уведомления участников общества об увольнении, согласно которым Вишняков С.В. сложил с себя полномочия директора ООО «Брикник» по собственному желанию. Доказательств того, что Вишняков С.В. являлся должностным лицом ООО «Брикник», обязанным предоставлять расчет, в материалах дела не имеется. Представленная должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, копия выписки из Единого Государственного реестра юридических лиц не может являться надлежащим доказательством, поскольку содержит сведения по состоянию на 24 октября 2013 года. При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствует субъект административногоправонарушения, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п.2 ч.1 ст.24.5, п.2. ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вишнякова <ФИО1> за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья Котова Н.В.