Постановление от 21 апреля 2014 года №5-296/2014

    Дело №5-296/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    21 апреля 2014 года г.Барнаул, ул.Г.Исакова 204
 
    Ленинский районный суд г.Барнаула
 
    Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Суслов С.В.,
 
    при секретаре Григоревском А.С.,
 
    с участием:
 
    потерпевшей О.,
 
    привлекаемого к административной ответственности лица Кулаева А.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Кулаева А.Н., +++ г.р., уроженца ///, зарегистрированного в ///, проживающего в /// неженатого, официально не трудоустроенного,
 
    - привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    +++ около 17 часов 50 минут Кулаев, управляя автобусом «...», р.з. ... двигался по /// со стороны /// в сторону /// в ///. В пути следования, в районе /// Кулаев на регулируемом пешеходном переходе, в нарушение п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, не остановился перед светофором и проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода О., которая переходила проезжую часть /// с четной стороны на нечетную по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. В результате ДТП О. причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    При расследовании административного дела и в судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо Кулаев вину в совершении правонарушения признал, раскаивался в содеянном, пояснил, что +++ в 17 часов 50 минут он, управляя автобусом «...» р.з. ..., двигался по /// в крайнем правом ряду из /// в сторону р./// со скоростью около 30 км/ч. Около ///, за 5 метров до светофора, он увидел, что тот мигает зеленым. Он подумал, что успеет проехать. Впереди дорогу пробегал пешеход, он притормозил и пропустил его. Женщина пошла по переходу справа налево, он думал, что женщина его пропустит, а она пошла, он применил экстренное торможение, и ударил ее передней частью автобуса, после чего она упала. Он включил аварийную сигнализацию, поставил на «ручник» и подбежал к ней. Она пожаловалась на боль в левом локте. Он вызвал бригаду «Скорой помощи» и сотрудников ГИБДД.
 
    Потерпевшая О. при расследовании дела и в судебном заседании пояснила, что +++ в 17 часов 45 минут она в качестве пешехода подошла к краю проезжей части /// в /// на четной стороне. На этом участке имеется регулируемый пешеходный переход. Она увидела, что для пешеходов горит запрещающий сигнал светофора. Простояв некоторое время, загорелся разрешающий сигнал светофора для пешеходов. Молодой человек, который стоял рядом с ней, пошел переходить проезжую часть. Она посмотрела налево и увидела автобус «...», который или останавливался или уже стоял. Расстояние до него было 10-15 метров, она пошла в темпе спокойного шага, сколько прошла, пояснить не может, почувствовала удар, от которого упала, потеряла сознание. Очнулась, лежа на дороге, над ней стоял водитель автобуса и очевидцы. Потом ей помогли подняться, посадили в автобус. Она сама вызвала бригаду «Скорой помощи», проходила стационарное лечение в ГБ ... с +++ по +++.
 
    Свидетель П, при расследовании административного дела показала, что +++ в 17 часов 50 минут она в качестве пешехода находилась на четной стороне /// ожидая разрешающего сигнала светофора и смотря налево. Она ждала, когда остановятся машины. На остановке вместе с ней стояло человек 5, включая потерпевшую. Увидев, что машины начали останавливаться, она повернула голову направо и увидела разрешающий сигнал светофора, но автобус «...» тормозил, но не остановился. Потерпевшая шагнула на проезжую часть и на нее произошел наезд, от чего она упала. Стоящие рядом пешеходы подошли к ней, помогли ей подняться. Автобус остановился сразу после удара, водитель вышел и тоже помогал девушке. Она (П,) вызвала «Скорую помощь», водитель завел потерпевшую в автобус, вызвал ГАИ. Бригада «Скорой помощи» увезла девушку в больницу. Дождавшись ГАИ, она тоже уехала.
 
    В протоколе осмотра места происшествия и схеме к нему зафиксированы участники произошедшего в 17 часов 50 минут +++ на /// ДТП: водитель Кулаев, управлявший автобусом «...», р.з. ..., потерпевшая О., зафиксировано расположение транспортного средства после ДТП, наличие дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, светофора, отражено причинение вреда здоровью потерпевшей (л.д.9-13).
 
    В справке о дорожно-транспортном происшествии обозначены участники ДТП: водитель Кулаев А.Н., потерпевшая О., отражено отсутствие повреждений на автобусе «...» (л.д.8).
 
    По протоколу медицинского освидетельствования, +++ водитель Кулаев А.Н. был трезв (л.д.14).
 
    Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от +++, у О. обнаружены следующие телесные повреждения: участок осаднения кожи и кровоподтек в лобной области слева, кровоподтек на левом бедре, закрытый оскольчатый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости со смещением отломков и переломом шиловидного отростка левой локтевой кости; которые в своей совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель, так как для полной консолидации подобного перелома, всегда требуется срок более 3-х недель, образовались от действий твердых тупых предметов, каковыми могли явиться выступающие детали движущегося автомобиля и тупая твердая поверхность дорожного покрытия в момент ДТП – +++, при наезде на пешехода О., что подтверждается данными объективного осмотра и представленных медицинских документов (л.д.23-24).
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 ПДД), не создавая помех пешеходам; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Кулаев, управляя автобусом «...», двигаясь по /// от /// в сторону /// в ///, в районе /// на регулируемом пешеходном переходе, не остановился перед светофором и проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода О., которая переходила проезжую часть /// с четной стороны на нечетную по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Тем самым невыполнение Кулаевым требований п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения послужило причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого потерпевшей причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    При назначении наказания суд признает и учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность Кулаева – являющегося профессиональным водителем, его трудовая деятельность непосредственно связана с управлением транспортными средствами, ранее не привлекавшегося к административной ответственности; смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, оказание помощи потерпевшей сразу после ДТП, принесение извинений потерпевшей, а также мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании Кулаева; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд назначает Кулаеву наказание в виде административного штрафа. В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ, суд находит данный вид наказания достаточным для достижения цели предупреждения совершения Кулаевым новых правонарушений.
 
    Указанное в протоколе об административном правонарушении имя Кулаева – «А.», суд оценивает как описка, так как в судебном заседании достоверно установлено имя Кулаева, как А., что подтверждается копией паспорта, и иными материалами, содержащимися в административном деле.
 
    Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кулаева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.
 
    Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам получателя УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю):
 
    Налоговый орган: ИНН 2224011531
 
    КПП: 222401001
 
    Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г.Барнаул
 
    БИК банка получателя: 040173001
 
    Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140
 
    Код ОКТМО: 01701000
 
    Наименование платежа: штраф по протоколу ///.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Ленинский районный суд г.Барнаула.
 
    Судья С.В. Суслов