Постановление от 03 июня 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело 5-296/14г.
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
    03 июня 2014 года                                                                                                       г.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Куприяшиной Е.Н., рассмотрев административный материал в отношении Куприяшиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г.Саратова, гражданки РФ, не работающей, имеющей высшее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил
 
    <ДАТА3> в 00 часов 25 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова водитель Куприяшина Е.Н., управлявшая транспортным средством  ВАЗ 211340 номерной знак Х535ТХ 64 регион,  находясь в состоянии опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения, то есть совершила нарушение по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Куприяшина Е.Н. вину в совершении указанного правонарушения  признала полностью. С обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении и квалификацией своих действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ согласна. Пояснила суду, что она действительно <ДАТА3> в 00 часов 25 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Саратова управляла транспортным средством ВАЗ 211340 номерной знак Х535ТХ 64 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и была остановлена сотрудниками ДПС, которые предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого было установлено состояние опьянения.    
 
              Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
              В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
              Вина Купряшина Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеются объяснения Куприяшиной Е.Н., согласно которым управляла транспортным средством, выпила 0,5 пива (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 4); актом исследования прибором drager, проверенным <ДАТА6>, согласно которому алкоголь в выдохе обследуемой составил 0,44 мг/л (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Куприяшиной Е.Н. установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемой составил 0,44 мг/л (л.д. 6);  справкой инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову <ФИО2>, согласно которой Куприяшина Е.Н. в списках лишенных не значится (л.д. 7), распиской о передаче транспортного средства (л.д. 8), рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Саратову <ФИО2> (л.д. 9); справкой ИЦ ГУМВД по <АДРЕС> области (л.д. 11).
 
    Протоколы и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеющиеся в материалах дела, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Куприяшина Е.Н. совершеннолетняя, имеет водительское удостоверение. Сведениями о лишении Куприяшиной Е.Н. права управления транспортными средствами на момент рассмотрения материалов административного дела, суд не располагает. 
 
      Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от                 <ДАТА7> N 18 (в редакции Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 2) при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Куприяшиной Е.Н. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При таких обстоятельствах с учетом диспозиции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Куприяшиной Е.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины Куприяшиной Е.Н.
 
    К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит совершение однородных административных правонарушений.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, конкретные обстоятельства по делу и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                постановил
 
    Куприяшину <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992, КПП 645201001, КОД ОКАТО 63401000000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК 046311001, КБК: 18811630020016000140.
 
    Разъяснить Куприяшиной Е.Н., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Разъяснить Куприяшиной Е.Н.  положения ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Исполнение постановления поручить МРЭО ГИБДД ГУ УВД г.Саратова.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         М.А. Новиков           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать