Постановление от 14 июля 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е             
 
    14 июля 2014 года                                                                                                                                       г.Учалы, РБ
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А. (г.Учалы РБ, ул.Ленина, д.4/а), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> района РБ, <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,
 
у с т а н о в и л :
 
    <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за то, что <ДАТА3> в 23.20 часов на <АДРЕС> района РБ, будучи водителем автомашины марки Москвич 2140 г.р.з. <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснив следующее. Приехав вечером после работы домой, он загнал трактор к себе во двор. После этого к нему сразу зашли сотрудники ДПС и потребовали предъявить документы. Они возмущались тем, что он не остановился по их требованию, хотя никто его не останавливал. По этому поводу в отношении него был составлен протокол, назначен штраф в размере 500 руб. После этого ему предложили продуть алкотестер, от чего он отказался, так как был трезв и не доверял их прибору. Ранее он уже дважды лишался права управления транспортными средствами, хотя никогда не управлял автомобилем в пьяном виде. От медицинского освидетельствования также отказался, поскольку ранее в больницу ездил, обратно приходилось добираться домой пешком.
 
    Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения.
 
    Так помимо собственных объяснений <ФИО1> об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, суду представленные следующие доказательства:
 
    ? протокол отстранения <ФИО1> от управления автомобилем 02 АО <НОМЕР>, в котором зафиксировано наличие у водителя признаков алкогольного опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке,
 
    ? акт отказа <ФИО1> от прохождения освидетельствования с помощью прибора алкотестер 02 АА <НОМЕР>, 
 
    ? протокол направления на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> в присутствии двух понятых от прохождения указанной процедуры  также отказался.
 
    ? протокол об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>, составленный в полном соответствии с требованиями закона;
 
    Во всех процессуальных документах отсутствуют подписи самого <ФИО1>, однако имеются отметки должностного лица о его отказе от подписания. Достоверность всех представленных процессуальных документов   при наличии подписей понятых у суда сомнений не вызывает.  
 
    Как видно из материалов дела направление <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом произведено при наличии на то законных оснований (а именно при наличии признаков алкогольного опьянения и отказа от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера), с соблюдением требований КоАП РФ и  Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ….., утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 475.
 
    Предоставленный <ФИО1> путевой лист, подтверждающий факт допуска его на работу 09 и <ДАТА5>, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в путевом листе указано время работы - с 8.00 до 21.00 часов, в то время как <ФИО1> был задержан в 22.50 час.
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования является самостоятельным составом правонарушения, поскольку указанными действиями водитель нарушает установленный порядок подтверждения или опровержения подозрения сотрудников полиции в отношении состояния водителя при управлении автомобилем.
 
    Таким образом суд считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения полностью доказана совокупностью собранных доказательств, действия его правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, судом не установлено.
 
       С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного деяния, суд считает необходимым назначить  наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
 
    Водительское удостоверение <ФИО1> подлежит изъятию.
 
 
    Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно ст.12.7 КоАП РФ влечет административный арест до 15 суток.
 
 
    Реквизиты  для уплаты штрафа 
 
    УФК по РБ (ОМВД России по Учалинскому району) ИНН 0270001911, КПП 027001001, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, расчетный счет 401810100000010001, КБК 188 1 16 3002001 6000 140, код ОКТМО 80653101001 (назначение платежа - Адм.штраф по линии ГИБДД), протокол 02 АР № 428448.Согласно  ч.1 ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,  влечет наложение штрафа  в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.    
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                           <ФИО3>
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать