Постановление от 21 апреля 2014 года №5-296/2014

5-296/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Сергиев Посад 15 апреля 2014г.
 
    Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., с участием Степанова В.А., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Степанова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 13.11.2013 года по ч.1 ст.12.29 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, штраф взыскан; 31.01.2014 года по ч.1 ст.12.15 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен; 09.02.2014 года по ст.12.6 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Степанов В.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут, Степанов В.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, у <адрес>, совершил наезд на стоявший автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № После чего в нарушении п.2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Степанов В.А. в судебном заседании не признал свою вину в совершении правонарушения и показал, что автомашина марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежит ему. Кроме него, никто не допущен к управлению данным транспортным средством. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на рыбалке в <адрес>. На рыбалку он ездил на автобусе. После его возвращения с рыбалки, его автомашина находилась не на том месте, где он ее оставил, а была расположена возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. Он видел повреждения на своей машине, но сотрудников полиции не вызывал. В полицию об угоне его автомобиля не заявлял. Замки дверей автомашины и замок зажигания повреждений не имели.
 
    Несмотря на не признание вины Степановым В.А. в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Из объяснений свидетеля ФИО5 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут – <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она вышла на улицу, где всегда припаркован её автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и увидела повреждения своего автомобиля. Очевидцы пояснили ей, что ДТП совершил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № синего цвета, который скрылся с места ДТП в сторону <адрес> <адрес>. (л.д.14)
 
    Из объяснений свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился у <адрес> <адрес>. В этот момент на стоявшую на парковочной площадке автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершила наезд автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которая после наезда продолжила движение в сторону <адрес>. (л.д.16)
 
    Из объяснений свидетеля ФИО7 следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д.18)
 
    Из объяснений свидетеля ФИО9 следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ. выделила Степанову В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автомашины <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГг. она заходила в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>, где увидела автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с повреждениями, после чего она позвонила Степанову В.А. и спросила, откуда повреждения. Он ответил, что в него врезались и он не виноват. После этого она с ним не общалась.
 
    Также вина Степанова В.А. подтверждается письменными материалами дела:
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <адрес>, совершил наезд на стоявшую автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.9);
 
    - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> с расположенным на данном участке местности автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом были зафиксированы обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия и повреждения имеющиеся у вышеуказанного автомобиля (л.д.11,20,24);
 
    - протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при этом были зафиксированы повреждения, имеющиеся у данного автомобиля (л.д.32-33);
 
    - копией свидетельства о регистрации ТС, договора купли продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ., паспорта транспортного средства <адрес>, согласно которым Степанов В.А. приобрел у ФИО10 автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д.26-27,29,30);
 
    - копией страхового полиса ОСАГО серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № допущен только Степанов В.А. (л.д.25);
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от 02.04.2014г.
 
    Оценивая в совокупности собранные доказательства по делу, суд признает доказанной виновность Степанова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Суд критически относится к показаниям Степанова В.А. о его непричастности к совершению инкриминируемого ему правонарушению, и расценивает их как защитную версию, направленную на избежание ответственности за содеянное. Данные показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО9 оснований не доверять которым у суда нет.
 
    При назначении наказания Степанову В.А. суд принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Степанова В.А., суд не усматривает.
 
    Степанов В.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Данное обстоятельство является отягчающим его административную ответственность.
 
    Учитывая, обстоятельства совершения административного правонарушения и данные о личности Степанова В.А., суд считает необходимым назначить ему наказание за совершение настоящего правонарушения в виде лишения права управления транспортным средством, т.к. полагает, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 и 30.3 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Степанова В.А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год три месяца.
 
    По вступлении постановления в законную силу Степанову В.А. сдать водительское удостоверение на свое имя в ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
 
    Разъяснить Степанову В.А., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья М.А. Андреев