Постановление от 12 мая 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года                                                                    г.Н.Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Московского района г.Н.Новгорода
 
    Малинина И.А., г.Н. Новгород, Красных Зорь,14,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Аникина М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, 23-54, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У с т а н о в и л:
 
         10 мая 2014 года в 22 часа 00 минут на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г.Н.Новгорода Аникин М.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
          В судебном заседании Аникину М.В<ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Ходатайств от Аникина М.В. не поступило.
 
    В судебном заседании Аникин М.В. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Аникина М.В., изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ст.20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 10 мая 2014 года в 22 часа 00 минут на <АДРЕС> у дома <НОМЕР> г.Н.Новгорода Аникин М.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.
 
    Виновность Аникина М.В. подтверждается также рапортом сотрудника полиции.
 
    В материалах дела имеется справка ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер», согласно которой Аникину М.В. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Заключение: состояние одурманивания (опьянения), вызванное потреблением наркотических веществ группы каннабиноидов.
 
    Не доверять данным документам и изложенным в них фактам у мирового судьи оснований не имеется.
 
    Мировой судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления факта того, что 10 мая 2014 года у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Аникин М.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Действия его квалифицируются по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении наказания Аникину М.В. мировой судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аникина М.В., является признание вины и раскаяние в содеянном.  
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что следует из справки о нарушениях.
 
    С учетом личности Аникина М.В., конкретных обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.20.21 29.7-29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
П о с т а н о в и л:
 
    Аникина М.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
      Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья:                                                         И.А.Малинина.
 
    Реквизиты для зачисления штрафа:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Департамент финансов г. Н.Новгорода лицевой
 
    счет 04323000020), г.Н.Новгород, пл. <АДРЕС>
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    р/с 40101810400000010002
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. г. Н.Новгород
 
    БИК <НОМЕР>
 
    ОКАТО 22401000000
 
    КБК00111690040040000140
 
    Назначение платежа: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать