Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
Дело № 5-296/2014 г. «уч. 248»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск МО <ДАТА> года
И.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
при секретаре Ефремовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Черныш <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающей, привлеченной к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве по делу, его процессуальные права,
УСТАНОВИЛ:
Водитель Черныш Л.С. обвиняется в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 13 час. 30 мин. у <АДРЕС> водитель Черныш Л.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>), имея признаки опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Черныш Л.С. в судебном заседании <ДАТА4> свою вину во вменяемом правонарушении признала, пояснив, что при остановке сотрудниками ДПС испугалась, предполагала, что результаты освидетельствования могут оказаться подложными, по совету своего отца отказалась от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении. Сотрудник ДПС, составивший административный протокол, разъяснил ей на месте, что санкции статей 12.8 ч.1 и 12.26 ч.1 предусматривают аналогичные наказания. В предыдущих судебных заседаниях не соглашалась с протоколом, так как боялась.
Свидетель <ФИО2>, инспектор ДПС, составивший протокол, в судебном заседании показал, что <ДАТА5> сотрудниками ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО> совместно с сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> проводился совместный рейд, в ходе которого была остановлена автомашина под управлением Черныш Л.С., имеющей признаки опьянения. Для составления административного протокола был привлечен экипаж <ФИО3> и <ФИО4> В связи с наличием у Черныш Л.С. признаков опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей было предложено пройти освидетельствование на месте, в ходе которого алкогольное опьянение установлено не было. Тогда Черныш Л.С. в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. После телефонных переговоров с кем-то, Черныш Л.С. отказалась от его прохождения. В отношении Черныш Л.С. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Черныш Л.С. в совершении правонарушения, помимо её признательных показаний полностью подтвердилась материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Черныш Л.С. <ДАТА3> в 13 час. 30 мин. у <АДРЕС> управляла автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>), имея признаки опьянения (<ОБЕЗЛИЧЕНО> и зафиксирован факт отказа водителя Черныш Л.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;
- актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем к нему, согласно которому состояние алкогольного опьянения у Черныш Л.С. не установлено;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что у сотрудника ДПС имелись основания для направления Черныш Л.С. на медицинское освидетельствование, поскольку имели место признаки опьянения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> где имеются подписи, указанных в данном протоколе понятых о том, что пройти медицинское освидетельствование она не согласна;
- рапортом ст. инспектора ДПС <ФИО3>;
- ответом на запрос из <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которому химико-токсикологическое исследование мочи Черныш Л.С. на наличие наркотических веществ <ДАТА5> не проводилось.
Показания свидетеля <ФИО5> последовательны, логичны, у суда не имеется оснований не доверять им.
Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование проведены должностным лицом в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, что подтверждается данными о понятых и их подписями.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления события административного правонарушения и вины Черныш Л.С. во вменяемом ей правонарушении.
Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Черныш Л.С. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку она, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной с признаками опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает то, что Черныш Л.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, смягчающим ответственность обстоятельством - признание вины.
С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание Черныш Л.С. должно быть избрано в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Черныш <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (ОВД России по Солнечногорскому району); Банк получателя платежа: отделение 1 МГТУ Банка России г. <АДРЕС> 705; БИК: 044583001; расчетный счет - 40101810600000010102; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> ОКТМО: 46 652 000 (000); КБК: 188 116 300 200 160 00 140.
Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ о том, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать.
В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
