Постановление от 26 июня 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                Дело № 5-296 (2014)      
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 июня 2014 года                                                                                                         г. Брянск
 
 
            Мировой судья участка № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска, расположенного по адресу: 241013, г. Брянск, ул. Молодой Гвардии, д. 41, Кравцова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сухоломкина Алексея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
              о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 32 ПЯ <НОМЕР> от 07.03.2014  года, вынесенного сотрудником ГИБДД УМВД России по г.Брянску, за нарушение Правил дорожного движения на Сухоломкина А.Н. наложено административное наказание по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Однако до настоящего времени он в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса срок штраф не уплатил. Отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа ему в соответствии со статьей 31.5 Кодекса не предоставлялись.
 
    По данному факту должностным лицом ГИБДД УМВД России по Брянской области составлен административный протокол за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса, и дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 Кодекса передано для рассмотрения мировому судье.          
 
    Сухоломкин А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Судебная повестка о назначении судебного заседания на 26.06.2014 года возвращена почтовым учреждением за истечением срока хранения.
 
             Как указано в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 (в редакции от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления из указанного им места жительства с отметкой об истечении срока хранении.
 
    В этой связи суд рассматривает дело в отсутствие Сухоломкина А.Н. в порядке ч. 2 ст.25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса.  
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что Сухоломкин А.Н. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.25 Кодекса.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 32 ПЯ <НОМЕР> от 07.03.2014  года должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Брянску Сухоломкину А.Н. назначено  административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса. Данное постановление правонарушитель не обжаловал, не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.
 
    Вина Сухоломкина А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, подтверждается данными, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении 32 ПР <НОМЕР> от 20.05.2014 года, который он подписал, указав, что не оплатил штраф, т.к. не работает; копией постановления 32 ПЯ <НОМЕР> от 07.03.2014  года по <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса; справкой, составленной сотрудником ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, другими материалами дела.  
 
    При определении вида и размера административного наказания Сухоломкину А.Н. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить Сухоломкину А.Н. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса.  
 
    Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Сухоломкина Алексея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, т.е. 1000 рублей, подлежащие перечислению на следующие реквизиты: р/сч. 40101810300000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г. Брянска, ИНН 3250512737, КПП 325701001, УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 188 116 43 000016000 140.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 руб., либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до  пятидесяти часов.
 
     Постановление может быть обжаловано через мировой участок № 67 Бежицкого судебного района г. Брянска в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Т.В.Кравцова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать