Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
Дело <НОМЕР>. суд.уч. <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Долгопрудненского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи 31 судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, сведений о месте работы не имеется
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 11 час. 25 мин. водитель <ФИО2>, управляя транспортным средством марки *** г.р.з. ***, следуя в ***, в нарушение требований п.8.6 ПДД РФ, линии дорожной разметки 1.1, осуществляя поворот, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
<ФИО2> для рассмотрения дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно судебной повесткой по адресу, указанному в материалах дела, что подтверждается описью почтовых отправлений (л.д.8,9), о причинах своей не явки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Явка <ФИО2> в суд для рассмотрения дела обязательной не признана. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении 50АМ 559728 от <ДАТА3>, составленный инспектором ДПС ОГИБДД «Мытищинское» в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (л.д.4), схему места совершения правонарушения, с нарушением <ФИО2> согласился, о чем имеется его подпись (л.д.5); карточку водителя (л.д.6,7), суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена и доказана.
Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат водители, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях, а именно поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст.24.5 КоАП РФ), смягчающих административную ответственность (ст.4.2 КоАП РФ) судом не установлено. С учетом позиции, изложенной Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" суд признает в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл.12 КоАП РФ (л.д.6,7), и считает невозможным назначить ему наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст.12.15., 23.1., 25.1., 29.9.-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью 31 судебного участка.
Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС> в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Мировой судья <ФИО1>
