Постановление от 22 июля 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
                                                                                                                                           Дело № 2-296/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
          пос. Чернянка                                                                                    22 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области Оробинская Е.А. (п. Чернянка, ул. Семашко, д.2), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Дряхлова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дряхлов Р.И., являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период с 20.06.2014 по 21.06.2014 года допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющемся местом жительства, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
 
    Дряхлов Р.И., освобожденный из мест лишения свободы, с 22 часов 00 минут 20.06.2014 года по 06 часов 00 минут 21.06.2014 года отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом жительства, расположенном по адресу: <АДРЕС>, подтверждается рапортом УУП ОМВД России по Чернянского района Трушева А.С. (л.д.1). В протоколе об административном правонарушении от 14.07.2014 года описаны обстоятельства совершения правонарушения (л.д.12). С момента возбуждения дела об административном правонарушении и при составлении указанного протокола Дряхлову Р.И. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Замечаний по содержанию протокола от него не поступало (л.д.2,12). В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что обвинение, предъявленное Дряхлову Р.И. в содеянном нашло свое подтверждение. Действия сотрудников полиции при составлении протоколов и других материалов дела являются законными и обоснованными. Судья квалифицирует действия Дряхлова Р.И. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Дряхлов Р.И. совершил правонарушение с прямым умыслом, зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ФЗ РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». При назначении административного наказания Дряхлову Р.И. судья учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность, обстоятельства смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно справке, выданной ОМВД России по Чернянскому району, Дряхлов Р.И. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 10). До совершения правонарушения по месту жительства Дряхлов Р.И. характеризовался отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает (л.д.9). Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дряхлова Р.И., судьей признается: повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дряхлова Р.И., судьей признается: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка. С учетом личности, учитывая общественную опасность допущенного правонарушения, прихожу к выводу, что исправление Дряхлова Р.И. возможно наказанием в виде административного ареста, иной вид наказания не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений. Обстоятельств, по которым ему не может быть применено наказание в виде административного ареста установленных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.ст.29.9, ч.1 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Дряхлова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 8 (восемь) суток.
 
    Срок административного наказания исчислять с 10 часов 20 минут 22.07.2014 года, т.е. с момента вынесения постановления мировым судьей судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области. Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Чернянскому району, вручить Дряхлову Р.И. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Чернянский районный суд через мирового судью вынесшего настоящее постановление.
 
 
    Мировой судья                   подпись                                         Е.А. Оробинская
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать