Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края Знобин П.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Кадцина Николая Валерьевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, проживающего в <АДРЕС>, 166, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений предусмотренных главой 12 КоАП РФ,
исследовав представленные материалы, выслушав Кадцина Н.В.,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР>, <ДАТА3> в 00 час. 05 мин., в с. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> в сторону автомобильной дороги Барнаул - Камень-на-Оби, Кадцин, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в 00 час. 20 мин. в нарушение п.п.2.3.2 ПДД от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав Кадцина, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Кадцина содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Законность и обоснованность требований сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушителя, подтверждается наличием у последнего признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Вина Кадцина в совершении правонарушения подтверждается, кроме его собственного признания: актом освидетельствования, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 2), рапортом сотрудника полиции (л.д. 8), объяснением свидетелей (л.д.6), сведениями ИБД ГИБДД (л.д. 9-10), другими материалами дела.
При таких обстоятельствах следует признать, что должностным лицом доказана вина Кадцина в совершении административного правонарушения.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, данные личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым признать Кадцина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренных санкцией ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Кадцина Николая Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, на счет УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю) ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 01701000 номер счета получателя платежа 40101810100000010001 наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю <АДРЕС> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК 188 116 300 200 160 00 140.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья П.М. Знобин
