Постановление от 03 июня 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
№5-1-296/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    03 июня 2014 года                                                                        п. Чертково
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Плотников А.А.,
 
    находясь в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 346000, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул.Р.Люксембург, 106 «а»,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Восканяна А.А. 1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> индивидуального предпринимателя, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 11 часов 35 минут в <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по <АДРЕС>, 1, в торговой точке «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ИП Восканян А.А. 1 реализовал Аветисяну С.Г.2 одну бутылку водки «Народная» емкостью 0,5 литра по цене 100 рублей, производства России, не имея специального разрешения (лицензии), чем нарушил Федеральный закон от <НОМЕР> от <ДАТА4> «О лицензировании отдельных видов деятельности».
 
    Восканян А.А. 1 в судебное заседание не явился. Извещен о месте и времени рассмотрения административного дела по месту жительства, то есть по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Однако, заказное письмо с уведомлением о вручении, направленное на имя Восканяна А.А. 1 по указанному им месту проживания, было возвращено органом почтовой связи с отметками в причинах невручения «истек срок хранения».
 
    Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом судья, в соответствии с требованиями ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должен выяснить факт извещения участников производства по делу об административном правонарушении, а также причины их неявки, после чего принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, от <ДАТА8> <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Таким образом, мировой судья, располагая сведениями о надлежащем извещении Восканяна А.А. 1 о времени и месте рассмотрения дела,считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Восканяна А.А. 1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» <НОМЕР> от <ДАТА4> оборот спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию.
 
    Факт совершения Восканяном А.А. 1 административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции  данного должностного лица, и является юридически допустимым доказательством; рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по <АДРЕС> району Свистунова С.Л.3 от <ДАТА9>; постановлением о проведении проверочной закупки от <ДАТА9>; актом проверочной закупки от <ДАТА9>; рапортом о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <АДРЕС> району Малько А.В.4 от <ДАТА9>; объяснениями Аветисян С.Г. 2, Рудой О.С. 5, Жуплей Д.Н.6 от <ДАТА9>; объяснением Восканяна А.А. 1 от <ДАТА9>.
 
    Действия Восканяна А.А. 1 суд квалифицирует по ст.14.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).  
 
    В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Восканяна А.А. 1,  судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Восканяну А.А. 1 административное наказание в виде штрафа без конфискации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, -
 
П О С Т А НО В И Л:
 
 
    Индивидуального предпринимателя Восканяна А.А. 1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей без конфискации.
 
    Вещественные доказательства: 1 бутылку водки «Народная», емкостью 0,5 литра, 1 бутылку водки «Славянское застолье», емкостью 0,5 литра - возвратить по принадлежности Восканяну А.А. 1.
 
    Административный штраф перечисляется по следующим реквизитам:
 
    Штраф перечисляется: УФК МФ по РО (Отдел МВД России по <АДРЕС> району)
 
    Банк:  ГРКЦ ГУ Банка  России по РО
 
    БИК: 046015001
 
    ОКТМО: 60658000
 
    Расчетный счет: 40101810400000010002
 
    КПП: <НОМЕР>
 
    ИНН: <НОМЕР>
 
    КБК: 188 116 900 500 560 00 140.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    Плотников А.А.                                                 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать