Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Лотошино, Московской области 03 июля 2014 годаМировой судья 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасова Ю.Н.,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КРФоАП,
в отношении Баркова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, к административной ответственности привлекавшегося за правонарушения предусмотренные главой 12 КРФоАП, <ДАТА3> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, <ДАТА3> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, <ДАТА3> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, <ДАТА3> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, <ДАТА4> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, <ДАТА5> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП, <ДАТА6> по ст.20.25 ч.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА7> в отношении Баркова В.М. должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району было вынесено постановление 50 АР 353679 по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КРФоАП, согласно которого на Баркова В.М. было наложено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, в установленный ст.32.2 КРФоАП срок, до <ДАТА9>, включительно, Барков В.М. административный штраф в размере 500 рублей не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП.
Барков В.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, признал.
Мировой судья, выслушав объяснения Баркова В.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Баркова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное, суд считает, что Барков В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КРФоАП и должен нести ответственность в соответствии с санкцией данной статьи.
При назначении административного наказания Баркову В.М., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие ответственность Баркова В.М., обстоятельств смягчающих ответственность Баркова В.М., суд не усматривает.
Как обстоятельство, отягчающее ответственность Баркова В.М., суд учитывает повторное совершение им правонарушения, предусмотренного главой 20 КРФоАП. Срок, предусмотренный ст.4.6 КРФоАП, за ранее совершенные им правонарушения, предусмотренные главой 20 КРФоАП, за которые он подвергнут административному наказанию, не истек.
Санкция ст.20.25 ч.1 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
С учетом характера совершённого правонарушения, данных о личности правонарушителя, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при условии назначения Баркову В.М. наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КРФоАП, предусмотренной для данного вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Баркова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Лотошинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области.
Постановление может быть обжаловано в Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
