Постановление от 04 августа 2014 года №5-296/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
 
Дело <НОМЕР>                                                                                                                                                                                   
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
     «04» августа 2014 года                                                                                                  г. Балашиха
 
 
    Мировой судья судебного участка №5 Балашихинского судебного района Московской области Кравцова И.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Котачева А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,   проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее  привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    У С Т А Н О В И Л
 
 
    Котачев А.А. в нарушение Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 19 час. 21 мин., водитель Котачев А.А., управляя транспортным средством «Ленд Ровер» г.р.з. <НОМЕР>, у <АДРЕС> на  <АДРЕС> шоссе мкр. <АДРЕС> в г. Балашиха МО,  в нарушение п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1,совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Котачев А.А. в судебное заседание явился,  вину в совершении правонарушения  не признал и пояснил, что <ДАТА3> двигался по <АДРЕС> шоссе в мкр.Салтыковка  и поворачивая на перекрестке в сторону <АДРЕС> увидел автомашину «Шевроле», которая двигалась в его сторону. Пытаясь уйти от столкновения он вывернул руль вправо, однако, полностью уйти от столкновения не удалось и автомашина «Шевроле» врезалась передней частью в его автомобиль, повредив  заднюю левую дверь его автомобиля. Выезд и движение на стороне дороги, предназначенной для встречного движения он не совершал, двигался по своей полосе,  поворачивая на перекрестке без нарушений ПДД, что подтверждается справкой ДПТ, а также характером повреждений на автомашинах.    
 
    Выслушав <ФИО1>, свидетеля,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил Дорожного Движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Приложением <НОМЕР> к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожную разметку 1.1 пересекать запрещается.
 
    По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.
 
    Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>) по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Вина  <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> согласно которого <ДАТА3> в 19 час. 21 мин., водитель Котачев А.А., управляя транспортным средством «Ленд Ровер» г.р.з. <НОМЕР>, у <АДРЕС> на  <АДРЕС> шоссе мкр. <АДРЕС> в г. Балашиха МО,  в нарушение п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1,совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения /л.д.2/;
 
    -рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» <ФИО2> из которого следует, что <ДАТА7> работая  экипажем  7269  совместно с инспектором ДПС <ФИО3> на <АДРЕС> шоссе у <АДРЕС>  мкр. <АДРЕС> в г.Балашиха МО, им  была замечена автомашина «Ленд Ровер» г.р.з. <НОМЕР>, которая двигаясь в сторону ж/д переезда выехала  на полосу встречного движения, после чего со стороны ул. <АДРЕС> выезжающий а/м «Шевроле» допустил с ним столкновение, в связи с чем,  был оформлен материал ДТП, после чего  в отношении водителя «Ленд Ровер» г.р.з. <НОМЕР> - <ФИО1> был составлен  протокол за совершение правонарушения предусмотренного  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,  с которым водитель Котачев А.А. был не согласен /л.д.2/;
 
    - справкой о ДТП и объяснениями <ФИО4>, водителя автомашины «Шевроле» г.р.з. В 085 ВТ 750 участвовавшего в ДТП, из которых следует, что выезжая с перекрестка  на ул. <АДРЕС> и пересекая его,  столкнулся с боковой частью автомобиля  Ленд Ровер» г.р.з. <НОМЕР>, двигавшегося  по встречной полосе <АДРЕС> шоссе в направлении параллельно стоящим в пробке автомобилям (л.д. 6, 18);
 
       - схемой места ДТП, в которой зафиксировано расположение столкнувшихся  транспортных  средств - автомобиля «Ленд Ровер» г.р.з. <НОМЕР> и «Шевроле» г.р.з. В 085 ВТ 750, с указанием направления движения   автомобиля «Ленд Ровер» г.р.з. <НОМЕР>, который согласно схеме в нарушение требований дорожной разметки 1.1    совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения  /л.д.7/;
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки участка дороги на <АДРЕС> шоссе  из которой следует, что перед перекрестком нанесена дорожная разметка 1.1.,  /л.д.8/;
 
    - фотофиксацией на которой отображен  автомобиль «Шевроле» г.р.з. В 085 ВТ 750 совершивший  столкновение с автомобилем «Ленд Ровер» г.р.з. <НОМЕР>, который находится на полосе,  предназначенной для встречного движения  /л.д.  10-12 /;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО3>, инспектора ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское»,  данными им в судебном заседании, из которых следует, что <ДАТА7> работая  совместно с инспектором ДПС <ФИО2>  на <АДРЕС> шоссе у <АДРЕС> в мкр. <АДРЕС> г.Балашиха МО,  была замечена автомашина  «Ленд Ровер» г.р.з. <НОМЕР>, которая в нарушение п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1,совершила выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и в момент пересечения данной автомашиной перекрестка, автомобиль «Шевроле» г.р.з. В 085 ВТ 750 в нарушение ПДД,  совершая выезд с второстепенной дороги,  допустил столкновение с автомашиной «Ленд Ровер» г.р.з. <НОМЕР>. После оформления данного ДТП, на водителя <ФИО1>, управлявшего автомобилем  Ленд Ровер» г.р.з. <НОМЕР> был составлен протокол по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Также свидетель пояснил, что видеофиксации правонарушения  не имеется, удалось сделать только фотографии ДТП.
 
    Оценивая имеющиеся в материалах дела объяснения <ФИО4>,  которому   инспектором ДПС были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, а также он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо  ложных показаний в соответствии со  ст.17.9 КоАП РФ,  показания свидетеля <ФИО3> данные им в судебном заседании, суд отмечает, что их пояснения заслуживают внимания, поскольку они последовательны, логичны, согласуются в совокупности со всеми доказательствами по делу и устанавливают одни и те же факты, изобличающие Котачев А.А. в совершении правонарушения. Оснований не доверять их пояснениям у суда не имеется, поскольку какая-либо их необъективность, заинтересованность в исходе дела, наличие неприязненных, конфликтных отношений, судом  при рассмотрении дела  не установлена.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у мирового судьи не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, последовательны, не противоречивы, относятся к исследованным по делу обстоятельствам. Протокол об административном правонарушении  составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
 
    Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению,  о том, что вина <ФИО1> в  совершении административного правонарушения  установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Довод  <ФИО1> о том, что он выезд и движение на стороне дороги, предназначенной для встречного движения не совершал, а  двигался по своей полосе поворачивая на перекрестке без нарушений ПДД, суд  оценивает критически, поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается совокупностью исследованных судом  доказательств, не имеет  объективного подтверждения и  расценивается  судом как способ защиты.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающих либо  отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает и полагает необходимым назначить <ФИО1>  наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л
 
 
      Котачева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
 
                получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области, МУ МВД России «Балашихинское», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,ОКТМО 46704000, счет 40101810600000010102, наименование банка - отделение <НОМЕР> МГТУ Банка России <АДРЕС> 705, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450140110014625.
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Балашихинского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья:                                                                       <ФИО5>