Дата принятия: 17 сентября 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2014 года г. Балтийск
Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
при секретаре Жигановой Т.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Цигас Е.А.1, <ДАТА2>, <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Цигас Е.А. замещая должность директора МБОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> не выполнила в установленный срок до <ДАТА>. п.п. 2, 4-8 законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор <НОМЕР> от <ДАТА>. по устранению правил пожарной безопасности в помещении образовательного учреждения, а именно:
- выход на чердак предусмотрен из лестничных клеток через двери с неопределенным пределом огнестойкости (п. 8.4*.СНиП 21.01-97*);
- эвакуационный выход из помещения столовой, расположенной в подвальном этаже менее 1,9 м. (п. 6.16 СНиП 21.01-97*);
- эвакуационный выход из помещения раздевалки, расположенной в подвальном этаже менее 1,9 м. (п. 6.16 СНиП 21.01-97*);
- высота проемов в перегородках, расположенных в коридоре эвакуационного пути из подвала менее 1,9 м. (п. 6.16 СНиП 21.01-97*);
- при выходе из спортивного зала на улице отсутствует площадка (п. 8.1.3 СП 1.13130.2009);
- соединительные линии системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в здании спортивного зала выполнены открытым способом с применением горючего провода (п. 3.9. НПБ 104-03).
В судебном заседании Цигас Е.А. вину признала, пояснив, что момент рассмотрения судом выполнен п. 8 предписания. Площадка перед выходом из спортивного зала имеется, но она не соответствует установленным размерам и имеет перепад высоты, это нарушение будет в ближайшее время устранено. Привести высоту дверных проемов в соответствие технически не представилось возможным, т.к. здание немецкой постройки, увеличению проемов препятствует установленная над дверью металлическая балка. Выделенных средств на ремонт не хватило для замены дверей, проведение данных работ запланировано в этом году.
Вина Цигас Е.А. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>., возражений на который не поступило;
- предписанием главного государственного инспектора БМР и СГО- начальника отдела НД БМР и СГО <НОМЕР> от <ДАТА>., согласно которому данное предписание получено директором учреждения <ДАТА>., а вышеуказанные нарушения следовало устранить в срок до <ДАТА>.;
- актом проверки органом государственного пожарного надзора юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА>., в соответствии с которым приведенные нарушения не устранены.
Доказательств отмены указанного предписания, признания его незаконным, продления срока исполнения предписания, судье не представлено.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, а потому признаются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.
Таким образом, правонарушение считается совершенным <ДАТА>. по месту нахождения МБОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
Оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину Цигас Е.А. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере образования.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
Сроки давности привлечения Цигас Е.А. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.
При назначении Цигас Е.А. вида и размера административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной.
Обстоятельством, смягчающим ответственность является признание вины, частичное исполнение предписания.
Отягчающих ответственность Цигас Е.А. обстоятельств, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо Цигас Е.А.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 13 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000,00 руб. (пять тысяч рублей 00 коп.).
Административный штраф подлежит уплате: УФК Калининградской области (ГУ МЧС России по Калининградской области), ИНН 3906129263, КПП 390601001, р/счет 40101810000000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, ОКТМ 27605101, КБК 17711607000016000140.
Разъяснить Цигас Е.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ она должна уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она может быть подвергнута административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Бородавка С.А.
