Постановление от 30 июня 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело об административном правонарушении № 5-296/2014 года
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30  июня  2014 года                                                                                      город Липецк                     
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка Быкова Е.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном            ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Маринина И.В., ХХХ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ХХХ года в ХХХ часа ХХХ минут у дома ХХХ на улице ХХХ в городе Липецке водитель Маринин И.В. управлял  автомобилем ХХХ госномер ХХХ в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Маринин И.В. в судебном заседании  вину в совершении данного правонарушения полностью признал, с протоколом, составленным в отношении него, согласился.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Маринина И.В. в его отсутствие.
 
    Кроме признания Марининым И.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974г. № 5938-VIII, и п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие их, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, согласно санкции данной статьи совершение указанного правонарушения влечёт  наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Судом установлено, что ХХХ года в ХХХ часа ХХХ минут водитель Маринин И.В. у дома ХХХ на улице ХХХ в городе Липецке управлял автомобилем ХХХ госномер ХХХ   в состоянии опьянения.
 
    Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколами об отстранении  Маринина И.В. от управления транспортным средством 48 ВЕ № ХХХ  от ХХХ года и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № ХХХ  от ХХХ года, составленными  инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, из которых следует также, что основаниями  для проведения данных процессуальных действий явились запах алкоголя изо рта и поведение водителя Маринина И.В., не соответствующее обстановке; вышеуказанные протоколы подписаны лицом, их составившим, понятыми; копии протоколов вручены Маринину И.В., о чем имеются его подписи. Оснований сомневаться в объективности и достоверности составленных протоколов у суда не имеется;
 
    - письменными объяснениями сотрудников ОБ ППС УМВД России по городу Липецку Г.В.В. и Б.С.В., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области З.А.В. от ХХХ года, которым при даче объяснений были разъяснены положения ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, о чем имеются их подписи;
 
    - протоколом 48 ВЕ № ХХХ об административном правонарушении от ХХХ года, с которым Маринин И.В. согласился в суде.
 
    Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что Маринин И.В. при управлении транспортным средством находится в состоянии опьянения.
 
    Из имеющегося в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, № ХХХ от ХХХ года, составленного врачом психиатром-наркологом ГУЗ «ЛОНД» по адресу: город Липецк, улица Крупской, дом 2, следует, что у Маринина И.В. установлено состояние опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, концентрация которого при проведении исследования в ХХХ часа ХХХ минуты ХХХ года составила ХХХ промилле, при проведении повторного исследования в ХХХ часа ХХХ минуты ХХХ года - ХХХ промилле, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. Акт выдан врачом лечебного учреждения, уполномоченного проводить медицинские освидетельствования на состояние опьянения, не заинтересованным в исходе рассмотрения дела, им подписан и удостоверен печатью.
 
    Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется.
 
    Исходя из изложенного, вину Маринина И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,суд считает установленной.
 
    При назначении Маринину И.В. наказания суд учитывает личность виновного, характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а именно то, что им совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 
    В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Марининым И.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ХХХ.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у виновного непогашенных в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административных наказаний за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    ПривлечьМаринина  И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Маринину И.В., что водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть им сдано в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Получателем штрафа считать: Управление Федерального казначейства по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области) расчетный счет: 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК:  044206001 ОКТМО 42701000001 ИНН:  4825002888 КПП:  482545001 КБК:  18811630020016000140.
 
    Копию постановления вручить Маринину И.В. и направить для сведения в адрес ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Левобережный районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            Е.А. Быкова
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать