Постановление от 23 июля 2014 года №5-296/2014

Решение по административному делу
№5-296/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 июля 2014 года                                                                                                 город Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка №2 Ртищевского района Саратовской области
 
    Кононыхина Т.С.,
 
    при секретаре Давыдовой Г.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Новицкой В.В.,
 
    рассмотрев дело в отношении Новицкой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Казахстан, гражданки РФ,  русским языком владеющей, неработающей, имеющей двоих детей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> ранее привлекавшейся к административной ответственности,
 
    об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    01 июля 2014 года примерно в 14 час. 30 мин. на 2 км. автодороги Ртищево-Балашов Саратовской области водитель Новицкая В.В. управляла транспортным средством ИЖ 2126060 с регистрационным знаком М 438 ХС 64, с признаками алкогольного опьянения, и, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностноголица сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Новицкая В.В. вину в совершенном правонарушении  признала, раскаялась в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
    Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснения, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    По смыслу требований статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
 
    В соответствии с ч. 2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина Новицкой В.В. в совершении административного правонарушения, помимо признания, подтверждается совокупностью следующих, исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР 453919 от 01 июля 2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 074913 от 01 июля 2014 года, протоколом 64 МР 087484 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 01 июля 2014 года, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы от 01 июля 2014 года.
 
    Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением Новицкой В.В. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, которыми она и воспользовалась, отказавшись от подписи.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья делает вывод о наличии в действиях  Новицкой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и квалифицирует её действия как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Назначая административное наказание Новицкой В.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние в содеянном, обстоятельство, отягчающее административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Оснований для освобождения Новицкой В.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или о прекращении производства по делу по иным основаниям, у суда не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Новицкую <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) один год 6 (шесть) месяцев. 
 
         Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 038 МО МВД России «Ртищевский») Банк ГРКЦ ГУ ЦБ БР по Саратовской области, ИНН 6455014992 ОКТМО 63641000 БИК 046311001 КПП 645201001 р/с 40101810300000010010 КБК 18811630020016000140 идентификатор 18810464140864539198.
 
         Водительское удостоверение на имя Новицкой<ФИО> 64ЕВ669525, выданное 05 апреля 2000 года, изъять и направить на хранение в ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» (реализующий функции и задачи ОВД на территории Ртищевского и Екатериновскогорайонов).
 
    Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья