Постановление от 21 мая 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
    г. <АДРЕС> УР                                                                    <ДАТА1>                                                                               
 
 
    Мировой судья судебного участка Можгинского района УР Горбунова О.Н., рассмотрев материалы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Данилова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегосяк административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ <ДАТА3>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Данилов А.Ю. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> Данилов А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, за совершение правонарушения на него был наложен штраф в размере 500 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок Данилов А.Ю. уплату штрафа не произвел, в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ не воспользовался отсрочкой или рассрочкой исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Данилов А.Ю. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что своевременно сумму штрафа не оплатил, т.к. забыл.
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Данилова А.Ю. поступило в мировой суд <ДАТА6> и назначено к рассмотрению на <ДАТА1>, таким образом, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Данилова А.Ю. срок давности привлечения последнего к административной ответственности истек <ДАТА7>
 
    Таким образом, административное дело в отношении Данилова А.Ю.  подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст.24.5, ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по административному делу в отношении Данилова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, прекратить на основании п.6 ч.1  ст.24.5 КоАП РФ.
 
     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней.    
 
 
                  Мировой судья                                                               О.Н. Горбунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать