Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> Посад <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Павлово-Посадского судебного района <АДРЕС> области РФ <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ в отношении гр. <ФИО2>, «дата рождения», уроженца «изъято», гражданина «изъято», ранее к административной ответственности по Гл. 15 КоАП РФ не привлекавшегося, работающего директором ООО «…, зарегистрированного по адресу: «изъято»,
установил:
В соответствии с решением о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверки от <ДАТА2> Общества с ограниченной ответственностью «…» - «адрес», ИНН «номер» КПП «номер», установлено грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в искажении сумм начисленных налогов не менее чем на 10 % от суммы налога, причитающегося к уплате в бюджет, а именно:
1. В соответствии с представленной налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2011 год исчислил налог к уплате в сумме 0 руб. (убыток). В ходе выездной налоговой проверки установлено неуплата налога в сумме 398811 руб., что является искажением сумм начисленного налога более чем на 10%.
2. В соответствии с представленной налоговой декларацией по налогу на прибыль за 2012 год исчислил налог к уплате в сумме 0 руб. (убыток). В ходе выездной налоговой проверки установлено неуплата налога в сумме 545266 руб., что является искажением сумм начисленного налога более чем на 10%.
3. В соответствии с представленной налоговой декларацией по НДС за 1 квартал 2011 года исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 1673 руб. В ходе выездной налоговой проверки установлено неуплата налога в сумме 64006 руб., что является искажением сумм начисленного налога более чем на 10 %.
4. В соответствии с представленной налоговой декларацией по НДС за 2 квартал 2011 года исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 6862 руб. В ходе выездной налоговой проверки установлено неуплата налога в сумме 51224 руб., что является искажением сумм начисленного налога более чем на 10 %.
5. В соответствии с представленной налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2011 года исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 10047 руб. В ходе выездной налоговой проверки установлено неуплата налога в сумме 56007 руб., что является искажением сумм начисленного налога более чем на 10 %.
6. В соответствии с представленной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2011 года исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 0 руб. В ходе выездной налоговой проверки установлено неуплата налога в сумме 87527 руб., что является искажением сумм начисленного налога более чем на 10 %.
7. В соответствии с представленной налоговой декларацией по НДС за 1 квартал 2012 года исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 1988 руб. В ходе выездной налоговой проверки установлено неуплата налога в сумме 51810 руб., что является искажением сумм начисленного налога более чем на 10 %.
8. В соответствии с представленной налоговой декларацией по НДС за 2 квартал 2012 года исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 27158 руб. В ходе выездной налоговой проверки установлено неуплата налога в сумме 97885 руб., что является искажением сумм начисленного налога более чем на 10 %.
9. В соответствии с представленной налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2012 года исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 47726 руб. В ходе выездной налоговой проверки установлено неуплата налога в сумме 94718 руб., что является искажением сумм начисленного налога более чем на 10 %.
10. В соответствии с представленной налоговой декларацией по НДС за 4 квартал 2012 года исчислен налог к уплате в бюджет в сумме 44710 руб. В ходе выездной налоговой проверки установлено неуплата налога в сумме 84216 руб., что является искажением сумм начисленного налога более чем на 10 %.
За данное нарушение статьей 15.11 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В судебное заседание <ФИО2> явился, признал события административного правонарушения, вину признал, указал, что в содеянном раскаиваются.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2).
Вина <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> … от «дата», в котором
указаны время, место совершения, событие административного правонарушения (л.д.1-2),
- выпиской из ЕГРЮЛ ( л.д. 3-5),
- решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от «дата» (л.д.6-20),
- актом проверки выездной проверки ООО «…» <НОМЕР> «номер» от «дата» (л.д. 21-46)
- копиями налоговых деклараций за 2011-2012 г.г.(л.д.47-184)
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и <ФИО2>, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.11 КоАП РФ - грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности.
При определении вида и размера административного наказания учитываю, что данное правонарушение по Гл. 15 КоАП РФ <ФИО2> совершил впервые.
Обстоятельством смягчающую ответственность является полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Директора ООО «…» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф уплатить на расчетный счет со следующими реквизитами:
Получатель: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области
(ИФНС РФ по г. <АДРЕС> - Посад) МО, г. <АДРЕС> Посад, ул. <АДРЕС>
банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ
Банка России г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>
Счет получателя <НОМЕР> 40101810600000010102
ИНН 5035005256
КПП503501001
КБК 18211603030016000140
ОКТМО: 46645410
Назначение платежа: административный штраф по ст. 15.11 КоАП РФ
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: <ФИО1>
