Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Решение по административному делу
Дело №5-296/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
22 июля 2014г. г. Богородск Нижегородской области ул. Ленина д. 176 Мировой судья судебного участка №1 Богородского района Нижегородской области Трифонова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области на основании постановления и.о. председателя Богородского городского суда Нижегородской области от 09.06.2014г. №7, рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица -председателя правления Товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> Викторовны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного главным госналогинспектором камеральных проверок <НОМЕР> межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Нестеровой Л.Ф.- председателя правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Рачкина Е.В.2> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что ею, как должностным лицом, не предоставлена в налоговый орган годовая бухгалтерская отчетность за 2013год в течение 90 дней по окончании года, т.е. до 31.03.2013г. в нарушение п.п.5п.1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Фактически финансовая отчетность была предоставлена лично 02.04.2014г.
В судебное заседание <Рачкина Е.В.2> не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Согласно ст.25.1 ч.3 КоАП РФ мировой судья не признал участие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении при рассмотрении дела обязательным. В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст.26.1 КоАП РФ.
Ходатайств об отложении судебного заседания или иных доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки в суд, от лица, привлекаемого к административной ответственности в суд не поступало.
Таким образом, установив, что явка в судебное заседание является не обязанностью <Рачкиной Е.В.2>, а правом, предусмотренным ст. 25.1 КоАП РФ, которым та решила не воспользоваться, мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ и ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему:
В соответствии с п.5ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет (пп. 5 в ред. Федерального закона от 29.06.2012 N 97-ФЗ). В соответствии с п.15 Федерального Закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996г. №129-ФЗ - отчетнымпериодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица; первым отчетным годом является период с даты государственной регистрации экономического субъекта по 31 декабря того же календарного года включительно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и (или) федеральными стандартами.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <Рачкина Е.В.2>, являясь должностным лицом- председателем правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение требований п.5ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ не представила в налоговые органы годовую бухгалтерскую налоговую отчетность за 2013г. к 31.03.2014г. Фактически финансовая отчетность была предоставлена лично 02.04.2014г
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и виновность <Рачкиной Е.В.2> в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.06.2014 (л.д.4);копией сопроводительного письма о направлении решения о привлечении к административной ответственности с отметкой о вручении 11.06.2014г. (л.д.5), уведомлением о дате составления протокола с отметкой о вручении 24.04.2014г. (л.д.6), выпиской из ЕГРЮЛ от 18.04.2014г., в соответствии с которой <Рачкина Е.В.2> является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (л.д.7), копией финансовой отчетности ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за 2013г. с отметкой о поступление в налоговый орган 02.04.2014г. (л.д.8)
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ
Таким образом, действия должностного лица- председателя правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Рачкиной Е.В.2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок … в налоговые органы… оформленных в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу, а именно то, что сведения о привлечении <Рачкиной Е.В.2> ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения отсутствуют, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает законным и обоснованным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 15.6 ч.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать должностное лицо - председателя правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО1> Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, с перечислением денежных средств на расчетный счет № 40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, получатель: УФК Минфина РФ по Нижегородской области (МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области), ИНН 5252012204, КПП 525201001, БИК 042202001, ОКТМО 22642101, КБК18211603030016000140, наименование платежа: штраф по постановлению судьи от 22.07.2014г.)
Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: Нижегородская область г.Богородск ул. Ленина д. 176 каб.5 или посредством факсимильной связи на номер телефона (8 831 70) 2-41-48
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого назначено наказание в виде административного штрафа, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления суда.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двух кратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дневного срока в Богородский городской суд с подачей жалобы в судебный участок №4 Богородского района Нижегородской области.
Мировой судья М.В.Трифонова
