Постановление от 26 июня 2014 года №5-296/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
Дело №5-296/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 июня 2014 года                                                                                         город Электросталь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 290 Электростальского судебного района Московской области Полянский А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного статьей 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малявко В. Р., хх года рождения, уроженки города хх, гражданки хх, зарегистрированной и проживающей по адресу хх, хх, не работающей, не замужем, на иждивении никого не имеющей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    Малявко В.Р. 18 мая 2014 года в 12 часов 00 минут около дома хх по улице хх города хх области осуществляла предпринимательскую деятельность, связанную с розничной торговлей предметами одежды в ассортименте (трусы, майки, кофты и т.д.) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Своими действиями она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Малявко В.Р. при рассмотрении дела вину в правонарушении признала.
 
    Изучив представленные доказательства, мировой судья находит вину Малявко В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ установленной. Указанный вывод подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении хх от 18 мая 2014 года в отношении Малявко В.Р. по ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления (л.д.7);
 
    - рапортом начальника ОИАЗ УМВД РФ по г.хх Б. о выявлении факта торговли, осуществлявшейся 18 мая 2014 года  Малявко В.Р. у дома хх по ул.хх г.хх (л.д.1);
 
     - информационным письмом ИФНС по г.хх и выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которых следует, что Малявко В.Р. прекратила предпринимательскую деятельность 30 марта 2010 года в связи с принятием ею соответствующего решения (л.д.10-11);
 
    - признательными письменными объяснениями Малявко В.Р. (л.д.3).
 
    Оценивая данные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания их недопустимыми не усматривается.
 
    Решая вопрос о квалификации действий Малявко В.Р. по части 1 статьи 14.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что в ее действиях содержатся признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Как следует из объяснений самой Малявко В.Р.,  с 17 по 18 мая 2014 года она осуществляла розничную торговлю предметами одежды различных наименований с переносного стола на тротуаре у дома хх по ул.хх г.хх, при этом знала, что торговать в неустановленных местах нельзя.
 
    Из объяснений Малявко В.Р., с учетом количества и ассортимента продававшегося товара, изображенного на фотографии, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, следует вывод о направленности ее умысла не на разовое, а на систематическое получение прибыли от продажи имущества, то есть на осуществление предпринимательской деятельности.
 
    Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает отсутствие сведений о привлечении ранее Малявко В.Р. к административной ответственности за однородные правонарушения. Свою вину она признала. Торговая деятельность осуществлялась ею ввиду незначительного размера пенсии, что в соответствии со ст.4.2 п.2 КоАП РФ учитывается мировым судьей в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется. 
 
    С учетом изложенного мировой судья полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст.4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Малявко В. Р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) ИНН 5053005971 КПП 505301001 Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по городскому округу Электросталь МО) Р/С № 40101810600000010102 отделения 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва705,                             
 
    БИК 044583001,                       
 
    КБК - 18811690040046000140,
 
    ОКТМО: 46790000.
 
 
    Копию постановления вручить Малявко В.Р. и направить инспектору ОИАЗ УМВД РФ по г.хх Б.
 
    Разъяснить, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. За неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           А.А. Полянский