Постановление от 04 июня 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
    Дело № 5-296/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    с. Новопетровское М.О. 04 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья 62 судебного участка Истринского судебного района Московской области, исполняющий обязанности мирового судьи 65 судебного участка Тюрина Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Брагина А.Е.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Брагин А.Е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 16 марта 2014 года в 17 час. 04 мин. на 82 км. автодороги М9 «Балтия», управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 60 км/ч., со скоростью 133 км/ч, превысив установленную скорость на 73 км/ч.
 
    В судебном заседании Брагин А.Е. вину признал, раскаялся.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пункт 10.1 Правил дорожного движения обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
 
    Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.
 
    За превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час  предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Суд считает, что вина Брагина А.Е. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что он, 16 марта 2014 года в 17 час. 04 мин. на 82 км. автодороги М9 «Балтия», управляя автомобилем ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости 60 км/ч., со скоростью 133 км/ч, превысив установленную скорость на 73 км/ч  .
 
     Указанные выше доказательства получены без нарушения закона и у суда нет оснований им не доверять. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом. При этом в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства и то, что Брагин А.Е. с нарушением согласен.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические  данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного  правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Брагин А.Е., двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение скорости до 60 км/ч.», со скоростью 133 км/ч, превысил установленную скорость на 73 км/ч., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
                Суд,  в соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ,  при назначении наказания учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.     
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
                Руководствуясь ст.  12.9 ч. 4  КоАП РФ, мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Брагина А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в размер 2000 (Две тысячи ) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК  по МО (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л/с: 04481А83650, ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, р/с: 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 46618000, УИН: 18810450146110000980.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья        
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать