Постановление от 06 июня 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
                                   К делу № 5-296/11-2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Видное 06 июня 2014 года
 
            Московской области
 
 
    Мировой судья 9 судебного участка Видновского судебного района Московской области Халатов А.Р., исполняющий обязанности мирового судьи 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: <АДРЕС> дело об административном правонарушении в отношении Петросян <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>», владеющего русским языком, привлекаемого к административной ответственности  по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Петросяна А.А. послужило то, что <ДАТА3> в 22 час. 25 мин. в Московской области, <АДРЕС> 1 управляя транспортным средством марки БМВ, г/н <НОМЕР> рег. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, при наличии признаков опьянения.     
 
    Действия Петросяна А.А. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На судебное разбирательство Петросян А.А. не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении дела. В связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Петросяна А.А. вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому, при наличии признаков опьянения, а именно, (неустойчивости позы, поведение не соответствующее обстановке), в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.     
 
    Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ.
 
    При исследовании имеющихся в деле доказательств мировой судья находит, что вина Петросяна А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью и объективно доказана совокупностью доказательств по делу. Суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его опасности, данные о личности, имущественное и семейное положение, отягчающие обстоятельства, а также тот факт, что данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено.  
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения в течении года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Назначенные наказания в виде штрафов не уплачены.
 
    В связи с вышеизложенным, учитывая его отношение к содеянному, общественную опасность совершенного нарушения, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств, его отношение к ранее назначенным наказаниям, мировой судья приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год и 10 месяцев, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ч.1 ст. 12.26, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Петросян <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 10 месяцев (один год и десять месяцев).
 
    Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО (УМВД России по <АДРЕС>), л/с: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Назначение платежа: административный штраф.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в апелляционном порядке в Видновский городской суд МО, в течение десяти суток.
 
 
 
     Мировой судья А.Р.Халатов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать