Постановление от 16 июля 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    16 июля 2014г.                                                                                                                     г.Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Д.А.Никонорова,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении
 
     Сергеева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по  ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Сергеев А.С. осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах: 05.06.2014г. в 15 час. 35 мин на Интернет сайте taximaxim.ru было вызвано такси по адресу: <АДРЕС>. Сергеев А.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, оказал услугу по перевозке пассажира по адресу: <АДРЕС>, получив при этом вознаграждение 120 рублей, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Сергеев А.С. не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена мировому судье организацией почтовой связи с указанием причины не вручения «истек срок хранения».
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
 
    При таких обстоятельствах, с соблюдением ст.25.1 КоАП РФ мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 
    Обстоятельства совершения правонарушения устанавливаются протоколом № 26 от 05.06.2014 г., составленным правомочным лицом - заместителем начальника отдела оперативного контроля ИФНС России по Железнодорожному району г.о. Самара и как следует из его содержания лицом, привлекаемым к административной ответственности, при его составлении не оспаривались.
 
    Правонарушение подтверждается:
 
    - справкой об отсутствии в ЕГРИП информации <НОМЕР> от 10.06.2014г, согласно которой Сергеев А.С. статуса индивидуального предпринимателя либо главы крестьянско-фермерского хозяйства не приобретал.
 
    - протоколом опроса свидетеля <ФИО2> от 05.06.2014г, согласно которому 05.06.2014г. в 15 час. 35 мин на Интернет сайте taximaxim.ru он совершил заказ  такси от адреса: <АДРЕС> до адреса: <АДРЕС>. На его заказ был назначен автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После оказания услуги он передал водителю 150 рублей, водитель дал сдачу 30 рублей, т.к. стоимость услуги составила 120 рублей. После того, как он вышел из автомобиля, к нему подошли молодые люди, представились работниками ИФНС России по Железнодорожному району и попросили поучаствовать в проверке.  
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что действия  Сергеева А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, по признаку осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а вину его в совершении данного административного правонарушения - установленной и доказанной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,  личность виновного, и считает возможным назначить Сергееву А.С. наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.1 ч.1 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сергеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп. (Пятьсот рублей), подлежащего уплате на реквизиты:
 
    УФК Минфина  по Самарской области
 
    (Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Самары)<АДРЕС>
    Р/с № 401 018 102 000 000 100 01
 
    Банк получателя:
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043 601 001;
 
    ИНН  631 104 27 66 КПП 631101001ОКТМО 367 010 00 
 
    КБК 182 116 90 040 046 000  140
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа.
 
               Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Д.А. Никонорова
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать