Постановление от 03 июня 2014 года №5-296/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-296/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Вязники 03 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 2 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области, расположенного г.Вязники ул.Советская д.23, Капустина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседаниидело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении:
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ст. Мстера <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10 корп. 2 <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, ст. Мстера, ул. <АДРЕС> Кв.4, не работающего, инвалида 2 группы,
 
    положения ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ  <ФИО1>, разъяснены;
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Как следует из материалов дела: <ДАТА3> в отношении <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА4> в 09 час. 45 мин. в Вязниковском районе ст. Мстера на а/д Волга М7-п. - Мстера 3км.+800м, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством мотоциклом «Вираго KN110-6» без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения не имея прав управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> вину в совершении данного правонарушения признал полностью, пояснив, что <ДАТА4> управлял мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, выпил бутылку пива. Прав управления транспортными средствами не имеет.  
 
    Выслушав объяснения <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД водителю запрещается  управлять транспортным средством  в состоянии опьянения.    
 
    П.2.1.1 ПДД предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию  сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
    Вина <ФИО1> в управлении транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,  подтверждается протоколом 33 АВ 063335 об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.5), Актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 33АО 127078 от <ДАТА5> (л.д.8), где результатом освидетельствования «установлено состояние алкогольного опьянения»; протоколом 33 АУ 326126 об отстранении <ФИО1> от управления транспортным средством от <ДАТА5> (л.д.7)., справкой начальника ОГИБДД ММ ОМВД «<АДРЕС> <ФИО3> о том, что <ФИО1> водительского удостоверения не получал (л.д.10).
 
    Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ установленной и доказанной, он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Как следует из материалов дела, <ФИО1> является инвалидом 2 группы (л.д.11), следовательно, суд при назначении <ФИО1> административного наказания учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.
 
    <ФИО1> вину признал и раскаялся в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировой судья признает  указанные обстоятельства смягчающими.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
       С учетом изложенного и личности виновного, положений предусмотренных ч.2  ст.3.9 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, указанное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ
 
       Руководствуясь ст.ст.12.8 ч.3, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Владимирской области (ГИБДД ММ ОМВД России «Вязниковский»), ИНН: 3303003944, КПП 330301001, Код ОКТМО 07610101, № счета получателя платежа: 40101810800000010002, Наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России, БИК: 041708001, наименование платежа: денежное взыскание за административное правонарушение, Код бюджетной классификации: 188 116 300 200 16 000 140. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Капустина О.С<ФИО4>