Постановление от 16 июля 2014 года №5-296/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-296/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-296/2014
    <НОМЕР> 5-296/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16.07.2014                                                                          г. <АДРЕС> области
 
 
    Суд в составе мирового судьи 99 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> 402512 от <ДАТА2>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД Российской Федерации по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО2> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что она <ДАТА2> в 09 часов 45 минут, находясь на бульваре Строителей г. <АДРЕС> возле к.1 д. 4, управляя транспортным средством - автомобилем БМВ 520 i государственный регистрационный знак О 377 ВТ 777, совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещена судебной повесткой по, названному ею при составлении протокола об административном правонарушении адресу заблаговременно. О причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от нее не поступило. Таким образом, извещение <ФИО2> суд признает надлежащим. Ее неявка в судебное заседание в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, препятствием  к рассмотрению дела не является.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно то, что он <ДАТА2> в 09 часов 45 минут, находясь на бульваре Строителей г. <АДРЕС> возле к.1 д. 4, управляя транспортным средством - автомобилем БМВ 520 i государственный регистрационный знак О 377 ВТ 777, совершила выезд на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому частники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В протоколе об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> 402512 от <ДАТА2>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, <ФИО2> сделана собственноручная запись о том, что «знаки были расположены не корректно, поэтому я их не заметила». Иных замечаний от <ФИО2> не поступило.
 
    Кроме того вина <ФИО2> подтверждена схемой места совершения правонарушения, составленной с участием <ФИО2>, от которой на нее замечаний не поступило. На схеме отражено направление движения автомобиля под управлением <ФИО2>
 
    Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
 
    Версию <ФИО2> о том, что дорожные знаки были расположены некорректно, что явилось причиной совершения ею правонарушения, суд полагает избранной ею позицией защиты.
 
    При определении меры наказания суд учитывает отсутствие смягчающих обстоятельств, а также то, что <ФИО2> ранее многократно привлекалась к административной ответственности за различные правонарушения в области дорожного движения.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом названных обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления на минимальный предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ срок.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.16 ч. 3, 29.10,  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
 
    В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                  Н.С. <ФИО1>
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать